二三一、徐樹錚廊房遇害（第2/4頁）

果然徐出京後，即在廊房遇害。噩耗傳出，段為之痛哭，在北洋有大徐之稱的徐世昌曾挽以聯曰：

道路傳聞遭兵劫；

每謂時艱惜將才！

此聯大徐在小徐殺陸建章時亦以挽陸。

南通狀元張謇挽聯雲：

語讖無端，聽大江東去歌殘，忽然感流不盡英雄血；

邊才正亟，嘆蒲海西顧事大，從何處更得此龍虎人。

有關徐樹錚遇害經過，這裏抄幾段有關人士的記敘。

第一段是抄錄徐的哲嗣徐道鄰所撰遇難經過如下：

先生於十二月十九日離上海，二十三日到天津，當天到達北京。二十九日，忽然決定要出京南返。囑咐路局準備專車。在當天的下午，段執政在他的書桌上，忽然發現一個字條，上有“又錚不可行，行必死”八個字。段很著急，趕快命人把字條給先生，但先生並不介意。晚上到車站時，褚哲文帶了一連人來預備護送，先生堅決不要。

專車九時開動，因一路兵車甚多，到夜半一時左右，才到廊房。車才停，即有一自稱張之江的參謀長王某者（貴州人？），持張的名片請他下車。說話之間，即有兵士十余人，蜂擁而上，挾持先生下車，走到離站約一裏許的地方槍殺，那時是三十日上午一點半鐘。先生的隨員（有褚其祥、薛學海、徐贊化、孫象震、韓賓禮、劉卓彬等），全體被拘於設在英美煙公司的司令部之馬棚。

黎明七時，先生的隨員們被召集於會議廳。一會兒，破汽車四五輛，拖著一路灰塵，疾馳而至。那是陸承武奉馮玉祥之命，才從天津英租界趕來。他對他們演說，說先生不忠不孝，不仁不義，他今天要刮肉剜心來報父仇。他還不知道先生已於六小時前被害。

隨員們又被“軍法官”等審問了八小時，於下午五時，張的副官長告訴他們“徐某系陸承武所殺，乃冤怨相報。君等獲釋，皆張督辦（之江）力保之功”。並命令他們各具切結，打手印，宣誓不泄漏一字，否則各人全家性命難保。還全體照了一張相片，每人給了短程車票錢，才準他們只身空手離開廊房。

第二天，報上登出來陸承武的通電，說他手刃徐某，為父報仇。又登出來馮玉祥打給段執政的電報，說徐上將有功國家，不幸在路面為匪人劫害，其死甚慘，請政府優予褒恤雲雲。可是政府並沒有任何動作（我想，這是段執政的一種沉默的抗議）。但是在三十日那天，上海的《時報》就已經登出徐專使專車被炸的消息來。這是馮方預發的消息，而後來事情發展走了樣，所以就格外露出馬腳來。

原來張之江接到馮玉祥的命令，是叫工兵隊埋地雷炸專車。張卻沒有這樣作（我想是因為來往的兵車原因。也有人說張是基督徒，心地善良，不願傷害太多的人）。自先生被害之後，馮命令把隨員們全部殺害，據說也是張一再苦求，才把他們釋放了的。

先生被害的第二天，張之江的衛生處長洪君——段宏綱說，他本來姓段，名字叫段大洪——自稱是先生的學生，願以一門老小作保，兩次跪著哀求張之江，請求尋屍裝殮（他只要求殮葬，不敢說要運走）。張教他負具切結，結上一定要有徐某被陸某復仇所殺的字樣（他因此寫過兩次結帖），才勉強允其所請。洪君一整夜在雪地裏苦尋了兩遍，才找到先生的遺體。又好不容易買到了人家一口壽木，把他裝殮起來。第三天，由先生的衛士張振聲用騾車運到北京。洪君因此大受張之江抱怨，就脫離了他的部隊，也就從此長齋念佛了（我到處訪求洪君的下落，前後二十年，未獲蹤跡。等我告了馮玉祥，洪君忽然寫信給我，並把他手裏保存的當時所有書面材料相片等寄來一大包，並追述當時求情尋屍經過，五千多字，一字一淚。他說他等待這一天，也等了二十年了）。

先生入殮和被害的原因，我的推測，主要的是和墨索裏尼的軍火借款協約有關。因為這是先生當時的一筆大本錢。據說先生當時把這項秘密只透露給三個人：一是段執政，二是馮玉祥，三是孫傳芳（這是我聞之於曾毓雋先生的，而曾則是聞之於孫的參謀長劉宗紀）。先生在這半年中，一直是聯絡馮玉祥的，他派在馮那裏的，有他以前的旅長宋子揚。他在國外時，馮常常有電報，稱他“鈞座”，自稱“職”，口口聲聲要他回來“主持”“領導”等等。在七八月中，楊宇霆督蘇的時候，先生曾經發表一通長電反對他——當時有人說，這一個電報等於三個師的兵力——打擊奉天，就是幫助馮玉祥的。當十一月中，馮、張交惡已深，親奉的曾毓雋、姚震先後被馮軍拘捕，段執政左右，很多人逃避到東交民巷裏。當時大家認為北京危險，勸先生不要去，就是這個原因。但是他們不知道先生和馮有這樣的密契。先生敢於輕身入險的，就是這個原因。段執政大概也認為這個密契可能有作用，所以在先生出京時，雖然得到那八個字的嚴重警告，並沒有盡全力加以攔阻。先生之忽然決定離京，是十二月二十九日，那是郭松齡失敗後的第四五天。郭的失敗，就是張作霖的勝利。他的忽然要離京，我想也許是他怕和段執政同時被困在張作霖的手中。他既然怕張作霖，當然就不會懷疑到馮玉祥。