一八五、梁士詒短命閣揆（第3/6頁）

梁士詒辯誣的通電發表後，1月8日吳佩孚再發庚電責梁，文曰：

“梁士詒賣國媚外，斷送膠濟鐵路，曾於歌日通電揭其罪狀。乃梁氏作賊心虛，恐招全國聲討，竟有虞日倒填日期之微電，故作未接歌電以前發出，預為立腳地步，以冀掩人耳目，而免攻擊，設計良狡。殊不知欲蓋彌彰，無異自供其作為，電首既標明七日一點五十分發電，而電末則注微日，以堂堂國務院，而作此鬼蜮伎倆，思以一手掩蓋天下人耳目，稍有閱電常識者，當早如見其肺肝。彼開宗明義，首曰：‘內閣成立，一秉前次方針’，是欲以賣國之罪，加之前內閣也。如前內閣有借日款贖鐵路，用日人之舉動，何以未聞前閣磋商？何以未見今閣聲明？既曰籌款辦法或債票，或庫券，何以又曰不論國內外籌措？既曰收回自辦，何以必須用日人為車務長會計長？既曰政府無成見，何以秘允日使要求？且何以不經外部而由梁氏面允？各國銀行團既有不能單獨借款之表示，何以獨借日款？顯系以華會閉幕在即，欲以迅雷不及掩耳之手段，為施其盜賣伎倆也，吾中國何以不幸而有梁士詒！梁士詒誠何心而甘為外人作倀！傳曰：‘與其有聚斂之臣，寧有盜臣’。梁士詒兼而有之，全國不乏明眼之人，當必群起義憤，共討奸慝。全國更不乏殷富之家，務祈合集钜資，保存命脈，鋤奸救國，海內共鑒。”

1月10日，吳佩孚三發蒸電，其文曰：

“庚日通電，諒邀鑒察，據華府會議國民代表余日章蔣夢麟電稱：‘政府代表對於魯案及二十一條，堅持甚力，同時北京一方面隱瞞專使，開始直接交涉。今晨梁士詒電告專使，接受日本借款贖路，與中日共管之要求，北京政府更可借此多得日本之借款。北京交涉之耗，已皇皇登載各國報紙，日本公言北京已接受其要求。吾人之苦心與努力，全歸泡影。北京似此行為，吾人將來無力爭主權之余地’雲雲。其梁士詒賣國行為，鐵案確鑒。適余、蔣自華盛頓來電，更證明梁致專使之電，公然承認日款與鐵路共管兩事，則梁士詒倒填日期之微電，又焉有置喙之余地！觀其登台甫旬日，即援引賣國有成績之曹汝霖為勸辦實業專使，陸宗輿為市政督辦，拔茅連茹，載鬼一車，以輔其賣國媚外之所不及。吾中國神明華胃，錦繡河山，而容此獠，長此盜賣，寧謂有人！人心不死，即國土不亡，正義猶存，即公理尚在，存亡之機，系於一發。凡屬食毛踐土者，皆應與祖國誓同生死，與元惡不共戴天。如有敢以梁士詒借日款及共管鐵路為是者，則其人既甘為梁之謀主，即屬全國之公敵，凡我國人，當共棄之。為民請命，敢效前驅。”

這次吳佩孚倒閣，是指責梁士詒就任閣揆後，即接見日本駐華公使小幡，面允關於膠濟路問題，直接在北京向日本商洽借款贖路，而置華盛頓會議於不顧。引起全國各界的憤怒，吳乃抓住這個大題目攻擊梁。

可是梁士詒卻否認有這件事，一再辯白，一再否認。可是日本參加華盛頓會議的代表則對中國代表說，確有此事。中國代表施肇基、顧維鈞、王寵惠乃於1月10日由華盛頓拍電北京國務院和外交部，詢問政府是不是已和日使直接談判，電雲：

“此間日本代表團傳出消息，山東鐵道事，北京政府已與日本議有端倪，不久華府中國代表即有確切之訓示雲雲。在美華僑得此消息，頗抱不安，究竟有無此事，乞速電示，以便更正！基、鈞、惠十日。議五十二號。”

12日國務院外交部電復三代表，文曰：

“十日，議五十二號電悉，上月二十七日國務會議議決，魯案由三代表在美京賡續辦理，業電達。政府始終無在北京與日本開議之意思，更無此事實。所傳議有端倪，自屬毫無影響，對手方所傳消息，顯系一種作用，請速更正，並告華僑勿信誤傳為要！再來電更可證明政府以前並無訓令三代表改變原議之事，除國內已切實聲明外，祈一並聲明！”

同日，北京國務院並通電宣布膠濟路並無直接談判與借日款事，文曰：

“關於膠濟鐵路事件，遠近傳聞異詞，易生誤會，特將事實簡明宣布，俾國人鹹知真相。（一）政府對膠濟鐵路案件，始終抱定贖回自辦之宗旨。（二）此案始終由外交部電知我國代表，在華盛頓會議解決，決無在北京直接談判之事。（三）我代表來電，主張籌付現款或發行國庫券贖回自辦，未變初旨。（四）關於膠濟路案，國務院並無迳行致電三代表之事。（五）政府並無借日款之意。（六）二十八日小幡公使來賀任時，談及膠濟路事，總理只答以我國方針，在籌集款項贖回自辦，應由代表在華府會議解決，並聲明此是個人閑談，若正式答復，當經外交部。此後院部並未因此事與小幡公使有所接洽。以上六款希為傳達，俾眾周知。”