一六三、七總裁內訌（第4/4頁）

同時，唐紹儀備了公函送達北方總代表王揖唐，要求恢復和談。

6月6日，廣州軍政府政務會議議決：撤換南方議和總代表唐紹儀，改派溫宗堯繼任；通告北京政府，南方政務總裁孫中山、唐紹儀、伍廷芳三人的總裁資格業已取消。並且發出急電雲：

“王揖唐為北方議和總代表，此間始終並未承認，而唐紹儀復經撤銷總代表，所有唐、王私議之和平條件，不能發生效力。……上海租界內所稱之軍政府，除唐繼堯未辭職外，唐紹儀始終未就職，孫文業於八月間辭職，伍廷芳於本年三月間卷款棄職，經於五月四日由國會非常會議宣告免職，另行改選。孫、唐、伍三人所有宣言及一切行動均屬無效。”

廣州的一舉一動，在北京的徐世昌是贊成的，可是段祺瑞和安福系都予以冷淡。段系對上海的發展寄有極大的興趣，唐紹儀給了王揖唐恢復和談通知後，唐、王就互相拜訪，談得非常投機，昨天還是路人，今天卻變成了老友。這種友好性的接觸，顯示出前途的樂觀，雙方似乎均本著互相忍讓的精神，提出對方可以接受的條件，期使和談獲有具體結果。段祺瑞還直接回答了孫、唐、唐、伍四總裁一封電報，贊成恢復上海和談。

徐世昌則對上海的發展表示冷淡，6月7日他叫國務院致電王揖唐，提出了四點質問：（一）唐紹儀的和談總代表資格問題，唐原由廣州軍政府所委派，現在唐否認廣州軍政府的存在，則唐本身地位來自何處？（二）孫、唐、伍諸總裁或久已辭職，或現已離任，現在聚集上海私邸開會，上海又不屬於西南範圍。則諸公所議各項是否能發生效力，而西南各方對於此項集議，是否一致贊成？（三）孫、唐、伍三公既否認兩粵現行機構，則上海和議一旦有成，兩粵能否一致奉行而無反抗？（四）唐紹儀總代表上年所提八條，中央叠次抗爭，和議因之中梗……。今少川（唐紹儀號）宣言仍以八條為據，遽與開議，是否有前後矛盾之嫌？以上四點統希核復，再酌應付。從這通電報中看出徐世昌是不願以上海三總裁及唐紹儀的議和代表為對象。

6月7日下午安福系推出議員20余人見徐，請徐明告對上海和會的態度，徐竟不接予接見，議員們堅持要見，僵持到夜晚10時，總統府秘書長吳笈孫才跑出來作揖打拱說：“元首有病，請諸位明天來。”6月8日安福系要員在太平湖開會討論上海和會和應付徐世昌問題，曾毓雋認為徐世昌只以岑春煊為對象，不支持上海和會是破壞和平，主張國會提出彈劾破壞和平的總統。經討論後，改為推舉兩院議員見徐質問不重視上海和會的理由，同時兩院通電贊成上海和會繼續進行，以便早日達成協定。於是李盛鐸、田應璜、劉恩格前往訪徐，徐向他們吞吞吐吐地表示：（一）政府對王揖唐並無不信任之意。（二）南方軍政府發生內亂，北京政府當然可以置身局外。（三）南方軍政府改派溫宗堯為南方總代表，北京政府尚未承認。