第25章 難說再見（第2/6頁）

秦始皇統一嶺南的初衷並非是要建立一個現代意義上的多民族國家，然而，他對嶺南的開發卻成為中國統一多民族國家形成的重要因素。

在秦始皇實施宏圖大略的堅定決心和當時各族人民的巨大付出之下，大秦帝國擁有了南至福建、兩廣，東至沿海，西至臨洮，西南至保山；北至長城以北的廣；袤國土。第一次奠定了現代中國遼闊國土的基本框架，同時也奠定了現代中國成為世界大國的這一基本格局。

在現代世界的政治格局中，一個國家是否是大國與強國非常重要。如果既是大國又是強國，它在世界格局中就會有更大的話語權。

大國在世界政治格局中的地位與作用是無可爭議的，大國所擁有的綜合國力、大國所占有的資源，以及大國所具備的承受能力，都遠非小國所能相比。

以國防為例。在現代世界軍事格局中，一個國家的國防縱深至關重要，而國防縱深很大程度上取決於國家本土面積的大小。如果擁有較大的國防縱深，在戰爭中就能有很大的回旋余地，具備梯次抵抗的戰略防線。秦始皇開創的龐大帝國為現代中國擁有巨大的國防縱深奠定了基礎，僅就此一點而言，秦始皇留下的遺產也彌足珍貴。

再以經濟為例。小國在世界性金融海嘯申往往顯得承受力非常有限，而大國則不同，它擁有的抗風險能力亦遠非小國所能相比。

第二，制度統一。

領土統一主要是整合，制度統一則在創新。秦始皇在中國歷史上創建了一種嶄新的政治制度——中央集權制的皇帝制度，它終結了周代的封建制，誕生了以皇帝為最高統治者的帝國。中央集權制度給我們這個民族帶來了繁榮與發展，同時也帶來了深重的災難，總體而言，它是一筆可圈可點的政治遺產。秦始皇通過中央集權制度，統一了文字、貨幣、度量衡、車軌，實現了整體意義上的國家統一。

人類政治制度的建立是歷史發展的趨勢，是不以人的意志為轉移的客觀大勢。各種各樣的政治制度是世界多極化的表現之一。

人類政治制度不是某一個人獨創的，它是一定社會政治、文化、經濟等綜合力量形成的產物。秦始皇利用中央集權制維護了國家的統一，並且集中力量辦了一系列大事：如修築萬裏長城、馳道、直道，北驅匈奴、南征南越。

秦始皇的這些大工程常常被後人斥為暴政。前面講過，秦始皇興建的這些工程，實際上可以分成兩類：一類是有利於國計民生的工程，另一類是只為個人享樂的工程。前者如長城、馳道、直道，這些工程盡管耗費了國力、民力，給當時天下百姓造成了極大的痛苦，但是，對於一個統一帝國的穩定和中原農耕民族的和平來說，卻是必要的。

如果說秦始皇的這些工程危及了大秦帝國存亡的話，問題在於實施得太急，而不在於這些工程本身。

秦始皇從兼並六國直至他沙丘離世，其問僅僅十二年。在這十二年裏一下鋪開這麽多的重大工程，必然會動用大量民力，大大加重百姓的負擔，造成了嚴重的後果。雖然這些工程對於統一帝國來說是必需的，但是，不能完全不顧及百姓的承受能力，在短時間全部開工建設。秦始皇不顧百姓死活，一下子將攤子鋪得如此之大，不是他不知勞民疲民，而是他不顧民生，不知道過度使用民力可能導致嚴重的後果。從這個角度講，這些工程既有利於帝國的統一，又造成了難以收拾的局面，其錯不在工程本身而在工程過於集中。

至於另一類工程，如大建皇陵、宮殿，則完全是為了滿足秦始皇個人的享樂，顯然不能與修長城、馳道相比。這類工程雖然滿足了秦始皇個人的欲望，但是，大秦帝國卻付出了二世亡國的慘痛代價。

後人往往將大秦帝國的短命歸咎於秦始皇的政治制度，其實，其過在“政”不在“制”，秦始皇因其治國之急政，導致二世亡國，但是，他創立的中央集權制度卻延續了兩千多年。

為什麽一個短命王朝創立的政治制度卻能留存兩千多年呢？

每一次的政治進步都是以政治失敗為代價的。秦始皇創建的帝國僅存十五年便亡國，但後世歷朝歷代的皇帝都認可皇帝制度，只是鑒於秦朝二世而亡的事實對它進行了不同程度的修正。正是這些修正緩和了統治階級與廣大百姓的矛盾，延續了後世一個個帝國的生存。

漢代以後的王朝之所以選擇皇帝制度，是由兩方面的原因決定的。一方面是皇帝制度最大限度地滿足了皇帝的個人欲望，另一方面是沒有出現第二種更好的政治制度可以取代皇帝制度。

但是，隨著時代的變遷、歷史的發展，皇帝制度的反動腐朽性暴露得越來越充分。皇帝的專制獨裁，往往成為封建王朝沒落的主要原因。因此，皇帝制度最終被歷史無情地淘汰了，因為它已經成為阻礙中國發展為現代國家的巨大障礙。