四 袁無須殺宋種種緣由

毋庸諱言，袁世凱對宋教仁到處發表演說批評政府，並宣傳其政黨內閣主張，心有不滿；袁世凱指使洪、應構陷“孫黃宋”，以損毀其聲譽，亦為事實，但他卻沒有從肉體上消滅反對黨領袖的想法。故當洪述祖建議“收拾”反對黨一二人以警其余時，遭到了袁的反對。袁明確表示此種做法“實屬不合”，實際上等於否定了洪的建議。洪述祖所謂“燬宋酬勛位”，不過是其假托中央名義以“虛名”誘應殺宋的誆騙之舉；洪述祖所謂“債票特別準”，也不過是其在“虛名”誘應無效之下，假托中央名義以“實利”誘應殺宋的又一誆騙之舉。

從當時政情來看，袁世凱也根本無須殺宋，至少可從以下五個方面來理解這一點。

第一，進入1913年後，隨著臨時政府期限即將結束，競選正式大總統成為袁世凱要考慮的頭等大事，而宋教仁既非競爭對手，又非競選障礙，無殺害其人必要。

翻閱1913年1月1日開始到3月20日宋教仁被刺為止各大報紙，經常可看到關於總統候選人預測與當選前景的分析。在時人看來，由於孫中山表示“斷不肯擔任總統”，“其競爭最烈者為袁、黃二氏，袁在北方勢力甚優，而黃又為南方所歡迎”。[45]因此，袁世凱的主要競爭對手並非宋教仁，而是黃興。統一黨所辦《新紀元報》曾報道國民黨方面之總統選舉準備雲：“此次選舉，各黨雖各有競爭，然運動最烈者為〔以〕某黨為甚，蓋其競爭總統之心，較各黨均力也。茲聞某黨於辦理選舉指定某員時，必先與其人邀約於選舉總統時不得舉袁，必舉湘中某某，其人若有猶疑，則無當選希望；並須出具願舉某某之信書，存於本黨，以為憑信。且聞各省辦法，悉皆一律，其整齊之效，頗堪欽佩。”[46]正因為黃興對政局影響甚大，宋教仁被刺後，才有一種說法，認為“宋君於政治上雖不無關系，但視黃克強則大有間，舍克強而刺鈍初，則目的太差，智者必不為也”。[47]又認為：“宋之聲望尚不及黃，宋、黃同行，何以不刺黃而獨刺宋？是宋死於總統問題之說不足信也”。[48]盡管還有一種說法，認為宋教仁慘遭毒手，是因他欲“舍袁就黎”，與黃興運動“舉黎元洪為正式總統”，[49]但袁世凱何以單殺宋教仁，而不殺與宋“同一鼻孔出氣”[50]且為競選對手的黃興呢？何況由於黎氏“嚴辭拒絕”，宋教仁很快就改變策略，否認與黃興“運動黎元洪為正式總統”，明確表示支持袁世凱出任正式大總統。[51]宋教仁甚至在被刺前一周還對采訪記者說：“袁總統欲為正式總統，余最佩服，蓋今日政府中有為國服務之責任心者，惟一袁。吾人惟論其有此本事與否，不當論其不宜有此心；其既為之，則只宜責備其為好總統而已。”[52]又在尚賢堂演說中表示：“此次正式總統，非舉袁世凱不可。”[53]另外，刺宋案發生前一周，袁世凱親信徐樹錚曾派一個叫金勛的人，到南京、上海一帶打探國民黨動向。金勛會見了宋教仁、黃興、王寵惠等國民黨重要人物，以及《民立報》《國民月刊》等報刊負責人，然後向徐樹錚報告說：“就弟由南京到滬所見所聞者觀之，選舉問題苟無意外沖突，或可無虞。”[54]也就是說，國民黨推舉袁世凱任正式大總統，正常情況下，沒有什麽大問題。宋教仁既然非袁世凱競選總統對手，又不阻礙其出任正式大總統，則袁當然不會因為總統競選問題而對宋下手。就是對黃興，袁世凱也不會采取暗殺手段，因黃曾於2月底在上海向總統府秘書長梁士詒表示，“袁君一日允居總統之位，伊一日不欲為總統”，並請梁士詒“力勸袁君仍留總統之職，因只伊一人可以挽救中國”。[55]

第二，國民黨雖然在國會選舉中獲得優勢，但始終沒有決定推舉宋教仁組閣，因此，對袁世凱而言，宋教仁並非現實威脅，無殺害其人必要。

歷來敘述宋案者，往往犯一種錯誤，即認為隨著國民黨在國會選舉中獲勝，主張建立政黨內閣的宋教仁將要組閣，或者說宋教仁自認為將由自己組閣。[56]而事實卻非如此。其復雜之處在於，假使黃興不競選總統或競選總統失敗，而內閣又事先確定由宋教仁組織，則黃興將無可位置。因黎元洪繼續擔任副總統的可能性非常之大，而同時由黃興任副總統、宋教仁任總理的可能性微乎其微。加之國民黨內黃興、宋教仁各有支持者，因此，究竟由黃組閣還是由宋組閣，國民黨自身一直舉棋不定，黃興似乎還稍占優勢。非常了解國民黨內情的黃遠庸就曾說：“國民黨中贊成黃內閣派，或有不贊成宋內閣者；贊成宋內閣派，若令大勢集於黃君，則亦並無絕對排斥黃君之意，蓋平心論之，國民黨中固無如許激烈之內訌也。”[57]其時正當臨時政府即將結束，總理趙秉鈞已經在做移交準備工作，他對人宣言：“我非凡贊成黃克強組織內閣，讓他試試滋味，大約挨過幾個月的罵，克強即萬不能忍矣。”[58]這也反映了主張黃內閣的聲音似乎更大一些。正因為如此，宋教仁並沒有自以為將要組閣而志得意滿，而是在被刺前仍公開發表文章，表示自己無意出任總理，他說：“余始對於第一次內閣更換時，主張蔡君元培，二次主張黃君克強及趙君智庵，實未有自為之心，非不為也，實因余之資望、能力皆不及諸人也……至於正式政府之總理，應由國會推出，余更希望黃、唐二公之當選，其理由甚多，不具述。”[59]既然國民黨並未確定由宋教仁組閣，那麽，袁世凱何必非要置宋教仁於死地呢？黃興不但是呼聲很高的總統候選人之一，也是國民黨組閣的重要人選之一，袁世凱何以不對其下手？可見那種認為宋教仁被刺是因為他欲組建政黨內閣、威脅到袁世凱權力的說法，理由並不充分。《北京英文日報》甚至批駁說：“宋之來京，實袁總統所召，欲俾以將來之國務總理，則宋自為袁所親信之人，豈有自傷其臂助之理；且袁總統豈不自思，將來被人證實後之難以結局乎？”[60]袁世凱召宋教仁入京，是否“欲俾以將來之國務總理”，不得而知，但若欲殺之，又何必召其入京。