由第四章所論可知，宋案實際上是由多個案情次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件，“刺宋”是最後一個環節，也是整個案件的最終結局。遺憾的是，歷來研究宋案者並不具有這樣的觀念，而是將“宋案”簡單地等同於“刺宋”，忽略了對刺宋以前各環節的研究。這樣，袁、趙就在案情未明的情況下，被認定為刺宋主謀。而宋案原始證據告訴我們，袁、趙雖然與宋案一些環節確有程度不同的牽連，卻與刺宋環節沒有直接關系。當時政情也表明，袁根本無須殺宋，至於趙為了“長保”總理權位殺宋，更是毫無根據的偽命題。