十二 洪決意殺宋深層原因

案審至此，有兩個問題必須回答。第一個問題是：洪述祖為何決意要殺宋？第二個問題是徐血兒提出的：“勛位為大總統所特授，則洪不得袁之密令，豈敢向應打此誑語？洪苟打此誑語，則‘燬宋’之後，洪將何以報應？”[279]

回答第一個問題，首先應當考慮到洪述祖當時的處境及其行事方式。對於已經五十多歲的洪述祖而言，他的追求只有兩樣，一是謀利，一是做官。就謀利而言，觀其與應夔丞借收撫共進會向中央騙款、借構陷“孫黃宋”向中央索款，以及借對宋下手之機幫應夔丞低價購買公債，何一不是為了謀利。刺宋案發生後，與洪述祖有戚誼的內務部次長言敦源曾對《民立報》記者講道：“最近聞洪對人言：彼已五十余，不弄幾個錢怎麽得了，所作的事確是為騙幾個錢。其卑鄙可知。”[280]就做官而言，洪以“革命元勛”自居，但僅任內務部秘書，故“嫌位卑”而不安於位。觀其1912年11月29日致應函中“兄亦待款孔亟，並欲設法加一浙江巡查長”一語，[281]已將其謀利、做官兩種追求暴露無遺。1913年2月11日，洪在致應函中又提出：“蘇省各路觀察使尚未定人，兄思於常鎮或淮揚分一席，然須雪老（指江蘇都督程德全——引者）同意電保，弟晤時能一提否？倘前途不以為然，則亦密示為要。”[282]2月22日，洪寫信告應：“觀察使（鎮江關監督尤好）一節，莊思緘已兩次與雪老言之而有阻力，請探其內容，疏通之。”[283]3月6日，洪又在致應函中有些失望地說：“觀察使一節，想程、應（指江蘇民政長應德閎——引者）兩人不贊成，請將實情告我。”[284]也就是在此函中，洪顯露殺宋之意。

洪與應結識不久，便舉薦其任江蘇駐滬巡查長，並竭力助其取消黎元洪通緝令，又請總統下特赦令，目的不過是欲與應合作謀利，並利用應之幫助，運動做官。然而，結果是，除了借收撫共進會騙得一些錢外，借構陷“孫黃宋”索款以及運動做官，皆以失敗告終。尤其出乎洪預料的是，在購買所謂“宋犯騙案刑事提票”一事上應夔丞會食言，不僅欺騙了中央，也欺騙了其本人，這使得洪在袁世凱面前信用盡失。款沒索到，官沒做成，現在連袁世凱這座靠山也將可能失去，對洪而言是很致命的打擊。而從洪述祖3月18日催促應夔丞殺宋一電中“倘空言，益為忌者笑”一句所表達的心情來看，洪述祖極有可能還因為購買“宋犯騙案刑事提票”無果而受到袁的嘲笑。袁嘲笑他盡說空話，而這顯然刺激了洪。因此，他亟須做一件事來給袁世凱以交代，挽回袁對自己的信任。“洪本著名膽大妄為之人”，[285]“心術險狠，尤有敢作敢為之膽量”，[286]又“善窺人意，以為媚上之術”，[287]加之事關自身前途，這才先後假托中央“燬宋酬勛位”及“債票特別準”，誘使利欲熏心的應夔丞將宋教仁殺害。而他敢於做出這一選擇，除了自恃與袁世凱有特殊關系外，顯然也是因為他透過解散歡迎國會團、操弄憲法起草以及構陷“孫黃宋”等事，深切領會了袁欲對付國民黨人的心思，只不過袁世凱作為臨時大總統，對付國民黨的手段很多，無須采取暗殺這樣的辦法。關於這一點將在第五章進一步論述。

除為個人私利前途計外，不可否認，洪述祖殺宋更深層次的原因，還是在政治方面。洪逃往青島之初，曾口出狂言，“謂共和系我首功，無我即無共和，宋教仁反叛民國，自可殺”。[288]又對前往青島與其見面的言敦源聲稱，“共和乃彼手造，宋主張政黨內閣，是破壞共和，余故殺之”。[289]在5月3日通電中，洪述祖也把自己說成共和維護者，其言道：

述祖於辛亥秋與唐紹儀在北方贊成共和，期為救國起見。一年以來，黨爭日劇，怪狀百端，使全國陷於無政府地位，心竊痛之。尤以上年宋教仁等連帶辭職，要挾中央，為黨派專制之禍始。中國教育幼稚，人材缺乏，合全國穩健分子，立賢無方，共謀政治，尚虞不濟，宋教仁乃欲借政黨內閣之說，以遂其植黨營私之計，壟斷政界，黨同異伐。一室操戈，是共爭也，非共和也，是黨派專制也。其弊甚於滿清貴族專制，其禍必至於亡國滅種。而一般盲從之徒不知宋教仁行偽而奸，言偽而辯，一倡百和，攪亂大局。非訐發宋之劣跡確據，宣布中外，不能毀其名譽，敗其勢力……述祖宗旨不過欲暴宋劣跡，毀宋名譽，使國民共棄去之，以破其黨派專制之鬼蜮而已。[290]

洪述祖詭辯其所作所為僅是為了“毀宋名譽”，但如前所述，宋教仁為其造意殺害，毫無疑義。洪述祖的通電，讓我們聯想到2月底3月初袁世凱借與“某政客”談話向外界公開表達的內政、外交主張。其中內政方面，袁世凱首先對“每舉一事，黨界攻擊不留余地”不以為然，表示“吾既受同胞之托，自當盡心辦事，不辭勞怨，寧犧牲名譽，不能聽少數人之主張而沮吾氣”，接著說：