一 京師警察廳總監王治馨在追悼宋教仁大會上的演說

按照史料面世時間，京師警察廳總監王治馨在追悼宋教仁大會上演說詞的披露，比江蘇都督程德全、民政長應德閎於1913年4月25日深夜通電撮要宣布宋案證據，還要早近一個月，因此理應首先注意。

宋教仁被刺身亡一周後，北京國民黨本部於1913年3月28日開會商討應對策略，3月30日下午又在湖廣會館舉行追悼大會，京師警察廳總監王治馨代表趙秉鈞出席，並發表演說。趙秉鈞時任國務總理兼內務總長，王治馨為趙之屬下，與趙為“煙友”，又與趙之心腹秘書丁惟忠為同鄉，因此趙、王二人關系極為密切。[1]在追悼大會舉行前，兇犯應夔丞、武士英已分別於3月24日淩晨及上午被抓獲，與應夔丞關系密切的洪述祖則於3月26日晨由北京出逃至天津，兩天後乘火車南下，輾轉至青島德國租界藏匿。洪述祖為內務部秘書，於是，趙秉鈞不可避免地受到猜疑。3月29日，共和黨《亞細亞日報》突然發出如下一則關於國民黨本部會議的消息，稱：

張繼氏日前在該黨本部對於鈍初死事之演說，洋洋千言，大略謂：鈍初之死，據外間消息，實為應夔丞所指使。應本上海流氓，雖為我們同盟會人物，但此人近恐已為人收買，故吾人對於應夔丞之外，仍須根究主使之人雲雲。其詞中並及於現總理趙秉鈞雲。[2]

這則報道實際上暗示趙秉鈞為刺宋幕後主使。《亞細亞日報》同時又報道，趙秉鈞對於有人影射他與刺宋案有牽連，大為憤慨，於3月28日下午面見袁世凱，要求辭職，表示：

我不願為總理，實以總統委托，不敢放棄國民責任。受職以來，朝夕勞苦，發白齒搖。不意區區苦衷，無人見諒。現在宋鈍初一案，外間某黨竟疑秉鈞主使。此事毫無公理，秉鈞萬難緘默，擬請即行辭職，前往上海，與兇手對質，以期水落石出。[3]

就是在這樣一種微妙時刻，宋教仁追悼大會於3月30日下午在湖廣會館舉行。這讓趙秉鈞頗為躊躇，因他掛名國民黨籍，又身任國務總理兼負責治安的內務總長，若不參加追悼會，不但無法向外界交代，也對不住自稱與他關系甚為融洽的宋教仁在天之靈；更嚴重的是，外界將很可能因此愈加懷疑宋之被刺與他有關。但若參加追悼會，則難免有些尷尬，身處嫌疑的他，顯然不能裝聾作啞，若無其事；而若解釋，則憑何取信於人？故由同樣掛名國民黨籍的王治馨代為出席追悼會，就成為趙熟慮之後的抉擇。由王治馨以京師警察廳總監身份在追悼會上表明緝拿兇手的決心，也就等同於趙秉鈞向國民黨表明了自己對處理宋案的態度；同時，派代表而非親自出席追悼會，又表達了他對國民黨有人懷疑他為幕後主使人的不滿。

對於王治馨在追悼會上的演說內容，當時各報多有報道，但詳略不一，較為完整者如3月31日《大中華民國日報》記道：

昨日（三十號）國民黨為宋教仁在湖廣館開追悼會，黨員趙智庵派京師警察（總）監王治馨代表蒞會，其演說詞大致謂：趙與宋有密切之關系，其關系即由政黨內閣而生。自宋被刺後，上海拿獲兇犯為應夔丞，應與內務部秘書洪述祖又有密切關系，不僅外間報紙嘖嘖，即總統亦不免疑趙，而趙則以洪述祖時往總統府，又不免疑總統授意。及前日趙與總統面談，彼此皆坦然無私，唯總統說：洪述祖曾有一次說及總統行政諸多掣肘，皆由反對黨之政見不同，何不收拾一二人，以警其余。總統答以反對既為黨，則非一二人之故，如此辦法，實屬不合雲雲。現在既鬧出此種亂子，難保非洪述祖藉此為迎合意旨之媒。唯有極力拿治，以對死者。鄙人現為警察長，已搜出證據多端，另抄一本，皆洪與應之秘密通信，可交吳蓮伯，供黨員參考，並通電各省都督，捉拿洪述祖，以期水落石出雲。[4]

末尾有記者按語：“王所言如此，當時會場萬目萬耳，同見共聞。”演說中所雲“吳蓮伯”，即吳景濂，國民黨重要人物，時任臨時參議會議長。由“前日趙與總統面談”雲雲，可知袁世凱是在3月28日，也就是趙秉鈞去總統府辭職之時，向趙提及洪述祖曾建議收拾反對黨一二人這一秘密。

3月31日《順天時報》也對王治馨演說內容進行了報道，意思與《大中華民國日報》所記大體相同，但文字略有差異：

日昨國民黨本部在湖廣會館為宋教仁先生開追悼會……巡警總監王治馨君代表趙總理到會演說，略謂：趙總理對於宋先生之死異常哀痛，蓋由趙與宋實有特別關系。當唐內閣倒後，宋首倡政黨內閣之議，第一贊成者即為趙總理。是時，宋時往趙第，晝夜籌商此事，惜袁總統惑於宵小之言，未能達到目的。因有此歷史，故趙之哀痛尤甚於他人。惟近來外間因洪述祖為內部秘書，應夔丞又為洪之密友，故頗疑趙，即總統亦不能無疑。故趙於日前曾向總統辭職，並聲明洪某系唐前總理薦來，與己並無關系。袁總統始言：前次洪某來總統府謁見時，曾進言謂：民黨對公多方束縛牽制，何妨擇其首要者除一二人，以為懲警。予當答以彼等一方面搗亂，已足破壞民國，吾何忍更為搗亂。想系渠誤會政府宗旨，致出此等不法手段。於是，彼此疑團乃盡冰釋……故趙總理今以二事自任：一務期捉到此案正兇，盡法懲治；二盡力促成政黨內閣，以明心跡而慰宋君之靈雲雲。[5]