明知是火坑也得跳進去（第3/4頁）

但“種家軍”的這面大旗，確是名不虛傳。“小種”將軍身中四創，仍裹傷力戰，最終為國捐軀。

此後，金軍主力從容回師，在祁縣以東的盤陀擊潰姚古部，在交城擊潰張灝部。宋軍首次救援太原的行動完全失敗，朝野為之震動。雖然事後焦安節被處斬，姚古被貶官，但已於事無補了。

大宋在西線剛剛獲得的優勢，一下就喪失了！

軍事方面前幾日還是精兵強將，咄咄逼人，而今戰死的戰死，戰敗的戰敗，一派灰頭土臉模樣。而且偏又禍不單行，大宋唯一能讓金軍膽寒的名將種師道，這當口也因老病罷歸。

宋軍前線頓失屏障！

針對這個局勢，李綱認為，太原若失，則牽動太大，汴京將更為孤立，還是應派大軍再次援救。此外黃河以北也應以重兵防守，作為京師的屏障。而尚書左丞耿南仲和少宰唐恪，卻都主張割地求和。每日朝議，雙方都要爭論不休。

欽宗還是搖擺不定，對李綱的建議只是一個“容再議”，就撂到一邊了。

唐恪與耿南仲視李綱為眼中釘，就給欽宗支了一招：建議任命李綱為河北宣撫使，以替代已經退休的種師道。

這個建議很突兀，連欽宗也甚感詫異。但是唐、耿兩人花言巧語，把欽宗給說動了。加之欽宗內心也不願有個“烏鴉嘴”老在身邊絮聒，於是決定讓李綱擔任河北宣撫使，總領河東、河北軍事。

這個任命若是對一員大將來說，是莫大的榮耀；而對李綱來說，卻無疑是推他進火坑。須知，作為文臣提出戰略部署，和作為武將親自帶兵打仗，是完全不同的兩個概念。雖然有的人可以做到文武兼備，但李綱顯然不是這樣的人。

欽宗在睿思殿召見李綱，向他宣布了這一任命。李綱大出意料，再拜力辭，說：“書生不知兵，在圍城中不得已為陛下料理兵事，實非所長。今若為大帥，恐不勝其任，且誤國事。”

欽宗只是不許，馬上叫尚書省寫敕令，要當面授給李綱。

李綱心裏很憤怒！他納悶兒：大宋的朝政怎麽沒有一天是正常的？只得忍住氣奏道：“假使臣不量力為陛下行，也須擇日受敕，今拜大將如呼小兒，可乎？”欽宗答應了，李綱退下後立刻請了病假，又上了劄子乞求致仕，力陳所以不可為大帥的理由，並直截了當地說：“此建議，必出自不容臣於朝者。”辭職報告仍是一連上了十余章，欽宗都批答“不允”，還一個勁兒督促李綱趕快受命。

這時的欽宗，年紀上已是成人，但執政風格卻太像頑童。如此關系國運的重大決策不經大臣討論，只聽個別宰執吹吹耳邊風就敢拍板。那些只顧爭權、固寵、整人的喪心病狂者，則充分利用了這套愚蠢的決策機制，上下其手，把權術玩到極致——你的威望高、群眾基礎好，不能公開打擊你，那就用擡舉你的辦法，哄住皇帝，把你推向必然失敗的火坑。整了你，還叫你無話可說！

欽宗作為最高執政者，雖然比老爹有所作為，也能注意納諫，但面對李綱這樣功高震主的大臣，私心裏還是猜忌，“疑其以軍民脅己”。所以，把李綱外放出去承擔巨大的風險，是這個小器君主的必然所為。

這場令人憋氣的鬧劇，引起了朝中正直之士的抗議。以耿直著名的台諫官余應求、陳公輔等相繼上書，認為李綱不應離開朝廷。陳公輔說：“李綱儒者，不知軍旅，領兵必敗。”又言：“李綱忠誠鯁直，異於眾人，為大臣所陷。他日成功亦死，敗事亦死。”他還用至為沉痛的語氣，對欽宗強調說：“李綱死何足惜，宗社存亡為可慮焉！”

欽宗一概不聽，反而認為這是台諫官在為大臣遊說，統統予以罷斥，把他們趕到川陜去監督工商稅務。此後，台諫再無敢言者。事已至此，這個帥，到底掛還是不掛？李綱面臨十分艱難的選擇。這時有好心人對李綱說：“李公可知皇上所以遣行之意乎？此舉決非為邊事，而是欲借此攆走李公，則京師之人無話可說。李公你若堅臥不起，進讒言者就會更加放肆，說你欺君。皇上一旦震怒，將有賜死之禍，奈何？”

李綱聽了，竦然一驚，心想：與其死於小人之讒，還不如死於敵寇之手！於是起而受命。

欽宗見李綱態度轉變，很高興，親手抄錄了《裴度傳》賜給李綱。這一舉動又顯出他單純的一面，他是真的把李綱看做能一舉剿滅敵寇的神人了。李綱怕就怕這種過高的期望值，連忙上劄子，做了詳細解釋：“吳元濟以區區淮蔡之地對抗唐室，與金人強弱完全不相類比，而微臣我也不足以達到裴度萬分之一。以裴度來衡量臣，實在不倫不類。”

這道劄子還談到了執政用人的根本問題：“諸葛亮《出師表》謂‘親賢臣、遠小人，此先漢之所以興隆也；親小人、遠賢臣，此後漢之所以傾頹也。’君子小人之間的事，與用兵之事根本不能相提並論，而諸葛亮之所以專門談及，是因為寇乃外患，有可掃除之理；而小人在朝，危害根本，難以清除，其患有不可預測者（指亡國）。君子小人之不兩立，從古已然。陛下嗣位之初，正遭金人入寇，宵旰憂勤、勵精圖治，思刷前恥，可比古帝王勤儉之德。然而君子小人猶混淆於朝。小人奸詐成風，未遭罷黜，陛下應留神觀察。此事重大，應先於攘逐戎狄。朝廷既正，君子揚眉吐氣，抵禦外患則不難也！”這話也不知欽宗聽沒聽進去。反正李綱同意掛帥了，欽宗便下詔好一通表揚。