艾哈邁德·紮基·亞馬尼（第4/11頁）

法：您認為它是會導致災難的？

亞：我想，如果我們不凍結油價，不使我們的資金周轉，不逐步地有計劃地提價，那麽將會有一場災難。我一點也不同意石油輸出國組織某些成員的說法。他們斷言不會出現災難，大幅度的漲價既有利於我們，也有利於你們，能使你們減少浪費，並促使你們去發現新的能源。是的，石油輸出國組織的各成員國的立場並不都是合情合理的，並不是所有成員國都擔心世界經濟將會崩潰。

法：是世界經濟，還是歐洲和亞洲經濟呢？這種漲價損害了歐洲國家、印度和日本，卻並沒有影響美國。

亞：毫無疑問，同歐洲和日本的經濟相比，美國經濟可以從那種價格上漲中得到好處。這有兩方面的原因：第一，美國進口的石油遠遠比歐洲人和日本人少，而且美國比他們更能經受得住價格上漲的壓力；第二，因為所有的大石油公司都是美國的，像我已經談到的那樣，這些石油公司可以靠油價的上漲獲得利潤。去年，美國的財政收支沒有出現赤字，美元升值，這是多年來的第一次。但過了不久，發生了一些事情。我們對石油公司課以重稅，得到了他們很大的一部分利潤。我們甚至可以把每桶石油的價格降低40美分，使美元貶值。我雖然這樣說，但我向您保證，石油輸出國中過去和現在都沒有人打算以提高油價來取悅美國。

法：油價上漲以後，石油購買力下降了，對嗎？

亞：是的，大約下降了13%。這對我們來說是件好事，因為我們可以減少資金的積壓。

法：說得對。但有朝一日我們找到了辦法，不需要你們了，那將怎麽辦？

亞：您說什麽？

法：蘇聯不需要你們的石油，一些共產黨國家出口石油，中國人不需要你們的石油，日本已開始從中國進口石油。

亞：對，中國有石油。它不僅可供應本國，還可以出口一部分。實際上，中國現在在出口石油，而且出口量將會越來越大。中國的前景是可喜的，應該祝賀她走運。不論在什麽地方發現石油，它都是人類的財富。但是我不抱過多的幻想，因為即使將來，中國也只能出口世界所需石油的一小部分。說到蘇聯，它目前的石油確能自給自足，但是它能延續多久呢？很可能在不久的將來，蘇聯將需要阿拉伯的石油。它現在的石油已經不像過去那麽多了，它的一些衛星國也減少了很大一部分石油出口。另一些國家，如羅馬尼亞和捷克，正從中東購買石油，南斯拉夫也是如此。附帶說一下，這是一件大好事，因為它減少了一場世界大戰的危險。至於你們，能有什麽辦法可以使你們不需要我們的石油呢？

法：世界必將重新發現大量的石油。但有待發現的油礦並不一定都在阿拉伯國家，或石油輸出國組織國家。

亞：我同意這一看法。在阿拉斯加、北極、美國西海岸、越南海岸和中國海岸都蘊藏著有待開采的石油。在蘇聯國內，也有少量可以開采的石油，甚至在愛琴海中也有石油，至少有這種可能性。我們可以說，這種可能性足以引起希臘和土耳其的糾紛。除了伊拉克以及其他類似的阿拉伯國家以外，阿拉斯加的大油田比世界任何地方都多，但其中絕大多數在200米到2000米的深海中，而開采深海石油所花費的技術代價是相當昂貴的。實際上，這些油田還有待探明。您知道哪個國家在內陸，而不是在海底擁有大量有待探明的石油嗎？

法：不知道，請您告訴我。

亞：沙特阿拉伯。我們至少擁有世界石油儲量的六分之一，這個比例到現在為止還沒有發生變化。我現在用數字來向您說明。1974年已探明的世界石油儲量為7400億桶，其中640億桶在共產黨國家，其余的都在稱之為自由世界的國家。在這幾千億桶石油中，中東占67%，沙特阿拉伯一家就占了27%。其次，世界上有待探明的石油儲量估計為9630億桶，其中3500億桶在共產黨國家，6130億桶在西方和中東，其中至少有1000億桶在沙特阿拉伯。你們怎麽可能不需要我們呢？

法：靠發現其他能源。

亞：但願如此。我馬上給您解釋所謂“但願如此”的含義。我告訴您吧，1973年，石油提供了世界能源需要的48%，石油和天然氣合在一起為67%。想拋棄石油不是那麽容易做到的。人們所談的其他能源指的是什麽呢？我們首先來談合成石油。目前它每桶的價格為7美元，而不是天然石油的10美元46美分。但用合成石油解決問題是不經濟的，因為天然石油的成本隨著大量生產而降低，反之，合成石油的成本則將隨著大量生產而提高。在大量生產情況下，合成石油的成本價格將為天然石油的兩倍或三倍。現在我們再來談核能源。有人認為，到1985年，核裝置將每天提供相當於目前1400萬桶石油所釋放的能量。這確實是一種樂觀的說法。實際上，需要核裝置才能產生這一成果，但這些核裝置現在還沒有出現。不僅如此，要建造一個核裝置，至少需要10年時間。如果要在1985年使這種核裝置運轉，除非這種裝置現在已經建成。即使等到2000年才開始使用這種核裝置，也需要從現在起就著手建造它。不幸的是你們不需要我們的日子還很遙遠。