我的使命（第2/2頁）

倘偏說他們逃避現實也當然值得商榷。因為他們的為文的選擇是不無現實根據的。

孰是孰非？

我想因人而異。甚至，更是因人的血質而異的吧？

當然，也由人所處的經濟的、政治的、自幼生活環境和家庭影響的背景所決定的吧？南方老百姓對現實所持的態度，與北方老百姓相比就大有區別。

南方知識分子談起改革來，與北方知識分子也難折一衷。

南方的官員與北方的官員同樣有很多觀點說不到一塊兒去。

南方的作家和北方的作家，呈現出了近乎分道揚鑣的觀念態勢，則也絲毫不足怪了。這就好比從前的貓與現在的貓，都想找到貓的那點子最佳的感覺，都以為自己找到的最佳亦最準確，其實作為貓，都仍是貓也不是貓了。於南方而言，並不意味著什麽進化。於北方而言並不意味著什麽退化。只不過是同一個物種的嬗變罷了。何況，不論在南方和北方，作家只剩一小撮了。

至於有幾個西方人對中國文壇的評評點點，那是極膚淺極賣弄的。對於他們我是很知道一些底細的。他們來中國走了幾遭，待了些日子，學會了說些中國話，你總得允許他們尋找到賣弄的機會。權當那是吃貓罐頭長大的洋貓對中國的貓們——由逮耗子的貓變成家庭寵物的貓，以及甘心變成家庭寵物、仍想逮耗子的貓們的喵喵叫罷了。從種的意義上而談，它們的嬗變先於我們。過來人總要說過來話，過來貓也如此。某屆諾貝爾文學獎，授予一位美國黑人女作家，而她又是以反映黑人生活而無愧受之的，這本身就是對美國當代文學的一種含蓄的諷刺。