第十二章 庭審

庭審開始！

控方檢察官擁有完美的證據，但是辯護律師卻反常規辯護，提出了一個大膽的假設，松本夥同某人一起殺死井上，並且布置了一個栽贓案件。

辯護律師首先提出幾個矛盾點。

第一，松本妻子堅持，是松本說起井上曾經救過他的海灘，並且詢問自己和井上去那邊喝酒是不是能重拾友誼。

第二；松本和井上和解？怎麽和解？井上並沒有和其他人說松本妻子的事，一個可能，松本相信井上的話，對之前自己的言語進行道歉。一個可能，松本不相信井上的話，要求井上向自己妻子道歉。怎麽會變成兩人把酒言歡的局面呢？

第三點，也是最可疑的地方，高山律師所去年壟斷了東唐所有的死刑。辯護律師說到這裏，曹雲很抱歉的對聽審席上的高山杏微笑一下。松本自稱，是妻子給自己找的辯護律師。而松本妻子稱，是松本要求她去高山律師所尋求幫助。這點也是引爆曹雲懷疑的最大原因。

辯護律師認為，松本布局之後，不能說，只能引導，所以進行了各種細節上的設計，目的就是為自己進行辯護的律師能對案件產生懷疑，以追求可信度。

從目前證據來看，雙方的假設都說得通。有可能是松本布局案，也有可能是松本妻子栽贓案。不過證據和控方檢察官都偏向松本妻子和情人是兇手。

這時候辯護律師開始說明，無論是松本布局案，還是松本妻子的栽贓案，都不是普通人能做到的。對這點，檢察官表示同意，同時希望辯護律師拿出證據，不要空口白牙的進行推測和推斷。

辯護律師先從邏輯上說明，假設是栽贓案，以松本妻子情人犯案的手段，怎麽會讓汽車被拍攝到，最少會遮擋下號牌。他們為什麽又會在犯案當天幽會呢？甚至沒有打算制造一些時間證人。

檢察官認為邏輯證據不是證據，他本人不會接受這樣的邏輯推理。他再次提醒辯護律師，這是法庭，是講究證據的地方，而不是憑空推測。

法官對此表示認同，同時提醒，辯護律師堅持認為松本是和某人一起作案，某人是一位很專業的犯罪嫌疑人，如果辯護律師能證實其的存在，法庭將會把案件發回警視廳重新調查。

辯護律師看向辯護席坐的曹雲，曹雲輕點頭，辯護律師終於出示了第一份證據，案發前十天，松本找過和自己公司有合作的律師評估離婚後財產的分割，並且說明是妻子有內遇的情況。律師給的答案並不樂觀。首先內遇需要證據，比如書面的保證書，比如警方筆錄，比如現場拍攝的證據。其次即使有證據，也不會影響夫妻財產的分割，松本可以要求妻子精神損失賠償，但是就這幾年庭審離婚案來看，除非是家暴和重婚，否則法院一般不支持精神賠償。即使支持，數額也不大，最多幾萬元。

這條顛覆了松本一直有的想法，他本以為法律會保護自己無過錯方，法律怎麽會支持過錯方和無過錯方同比例分割共同財產呢？

對於松本來說有個好消息，法院在判決時候會照顧無過錯方。但是這是照顧，而不是改變財產的分配。比如現金一百萬，每人五十萬，這是沒法照顧。能照顧比如說孩子的撫養權，因為必須考慮到過錯方的道德環境。

松本當時急了，按照他的觀念，過錯方應該凈身出戶。律師解釋，道德上是這樣的，但在法律上不是這樣，凈身出戶者更多是因為愧疚或者其他原因。夫妻共同財產分割，在法律上是有明確規定，五五分割，沒有導致婚姻失敗的過錯方必須少拿財產的法律。

辯護律師問松本：“承認不承認這份證據真實性？”

松本思考很久後，無奈道：“承認。”他只有一個疑問，為什麽自己的律師會出賣自己，但是這時候問這個問題顯然沒有意義。

辯護律師轉身對陪審團和法官道：“也就是說松本早就知道井上是對的，那問題就很多了。松本和井上在海邊喝酒的原因是什麽？松本先生你可以回答我這個問題嗎？”

松本回答：“我們在商議怎麽處理這件事。”

辯護律師再問：“為什麽在警方調查案件，在法庭審理期間，你沒有沒有說明這個情況？”

松本回答：“因為我認為這種事非常丟人，我的朋友可以證明我是一個很要面子的人，所以沒有對法庭說明。對此他向法庭道歉。”松本朝法官和陪審團鞠躬。

“不急。”辯護律師讓松本先不著急道歉，問松本：“松本先生，井上先生是否有因為這件事笑話你？並且是不是因為井上的玩笑，才導致兩人出現沖突和矛盾呢？”

面對這個問題，松本有些慌張，下意識的掃視了聽審席一眼，這才回答：“不知道，我頭很疼，記不清楚，我是證人，不是被告。”