第504章 要離斷臂，刺殺慶忌（第2/2頁）

（在伊朗人之前，非洲有些酋長也這麽幹，但他們只是酋長，或者部落武裝首領，不屬於文明國家領袖，最多偶爾得勢，也被定性為“軍閥”。軍閥殺外交官是有的，軍閥不代表國家，就跟1920年代國內那些軍閥一樣，他們也殺過。）

從此以後，美國人自然可以拉低“快速反應護僑”的門檻下限。因為美國是伊朗人質危機的直接受害國，他們這麽幹，國際社會想譴責都很難譴責。

相當於伊朗人刷新了一次文明社會的下限後，要其他所有跟美國所建國際秩序不對付的國家一起背鍋，一起承擔被突破下限惡意揣測和假想防衛的下場。

美國人只要一句“我怎麽知道這個國家會不會跟伊朗一樣沒下限”，就動武了。

……

把葉紈所說的理論推演梗概捋清之後，就是如何形成一篇紮實的內部論文、或者說外交托辭的事兒了。

從想法，到落實到可以經得起國際社會推敲的嚴密外交辭令，還有很大差距的。

千萬別小看這部分工作的價值。

可以這麽說，在1983年，要是哪個人能把上面那番假象推演，落實成久經考驗外交文件黑話、遞交給美國總統，那絕對是至少價值千萬美元的學術成果。

這一點不吹牛，因為美國總統就需要這麽一份文件，來讓他“想出兵動武的時候，少花幾天時間跟國會扯皮、讓美軍反應速度更快”。

從經濟角度來算，能加速數天美軍軍事行動突然性的智力成果，得多值錢？

能第一個想出來，為總統分憂的人，如果是個美國公民，那麽給國務卿當個十年八年助理、成為智庫成員，絕對是沒跑了。

可惜顧驁不是美國公民，也不想當美國公民，他只能用來換一點別的利益——比如，原先設想好的，增加後續成果的公信力。

同時讓基辛格相信顧驁的其他預言，“堤防今年其他要向民豬化過渡的拉美國家，被蘇聯滲透的風險”，把這種“主動假象防衛”的使用範圍擴大化，在格林納達用完，再去阿根廷用一用，比如把激進盟黑成蘇左，拉一把阿右的正義档。

然後顧驁就可以神不知鬼不覺的夾帶私貨，具體怎麽拉，李根總統不會過問的。

這也是美國傳統了。

就像尼克松，不會知道水門事件中，執行層的種種煞筆行徑。而且CIA和FBI做事兒的時候，經常會用“先提出幾個更不靠譜的方案，讓上級否決，然後再提出一個不那麽靠譜的方案，換取執行”的手法。

因為CIA和FBI本來做的就是驚世駭俗的事情，他們已經習慣了被否決了，幾十年發展下來後，CIA和FBI的前沿執行層就習慣了，故意拿幾個不靠譜的先送上去被拒，以滿足“甲方不先拒絕乙方幾個設計方案就不舒服斯基”的心裏毛病。

而甲方往往在拒絕了幾個方案後，就不好意思再繼續拒絕了，這是心理學上的人類共性。

很多甲方讓乙方改了N稿設計案後，反駁欲被滿足充分了，說不定最後繞了一圈通過的就是一開始的設計初稿。

“水門事件”在執行層時，其實就是一次“本來還不太靠譜、還想用來被拒絕的鋪墊計劃”，不小心被通過了，導致的後續災難。

而這一次，要是CIA的人執行海外滲透扶持任務時，也不小心烏龍了呢？

美國素來有讓CIA幫國務卿執行海外秘密滲透的習慣。比如杜勒斯時代，杜勒斯本人是國務卿，他親弟弟就是中情局局長。杜勒斯兄弟是“聯合水果”公司的大股東，所以一旦有拉美國家搞土地國有化、侵害“聯合水果”公司的商業利益，杜勒斯兄弟就一個外交施壓一個秘密滲透，把對方的總統換掉。

比如，不小心把一個“本來作為一稿送給甲方看、準備被甲方拒絕的方案”，結果甲方突然腦抽實施了呢？

當然，這裏的甲方，明面上是羅納爾多·貝內托總統，事實上決定和被啟發的人，有可能是已經下野的加爾鐵裏前總統。

更不可能有人知道，那些“就是準備滿足甲方拒絕欲”的腦殘預備案，究竟是從誰那兒來的。

因為CIA辦事的時候，本來就不在乎這些“湊數PPT”的。