第2248章 領軍人物

蓋文·亨特決定撰寫一篇藍禮專題，但“美國周刊”主編卻秉持著懷疑態度：

在數不勝數的文章之中想要殺出一條血路，難度著實不小；更何況，“美國周刊”本來就不是電影專業雜志，只是一本娛樂雜志，專業性拼不過“好萊塢報道者”、權威性拼不過“紐約時報”、人氣度拼不過“名利場”……難道他們要以傳聞和緋聞來決勝負？

不過，主編還是將這篇專題交給了蓋文——畢竟，蓋文現在的確做得不錯。

面對如此難題，蓋文對著自己提出了一個疑問，也就是這篇專題的核心內容：爭議不斷、矛盾重重的藍禮，到底是在短短數年之內達到如此高度的？更重要的是，負面新聞始終不曾間斷過的藍禮，到底是如何贏得包括他在內的無數人的好感的？

雖然消極新聞、負面新聞、花邊新聞如影隨形，從網絡到業內，針對藍禮的抗拒情緒始終都不曾平復，更不要說消失了；但一個又一個的奇跡，卻以鐵一般的事實證明了藍禮的強大號召力，堂吉訶德的力量是全球範圍內都不容忽視的一股潛力。

包括蓋文自己，他也必須承認，藍禮的人格魅力讓他念念不忘，他依舊會懷念那些站在最前線與藍禮近距離接觸的日子，所有記憶片段都是如此栩栩如生，那些碎片隱藏在辦公室生活的角角落落之中，讓人忍不住懷念——有時候，他也無法分辨，自己到底是懷念那些追逐著新聞四處奔跑的生活，還是懷念與藍禮近距離交鋒的日子……

那麽，到底為什麽呢？

蓋文將自己的思緒沉澱下來，從旁觀者回到參與者的身份，以主觀視角尋找問題的答案，他的筆觸將視角放在了堂吉訶德身上，以這群忠誠而可愛的粉絲為出發點，講述他們眼中的藍禮，試圖捕捉鏡頭之外的那位“藍禮少爺”。

難道如此角度此前沒有人關注過嗎？難道如此視角就是破天荒的頭一遭嗎？難道如此主題從來就沒有人撰寫過嗎？

顯然不是！

這些年來，關於藍禮的文章數不勝數，描寫藍禮與堂吉訶德關系的報道也不勝枚舉——用雜志主編的話語來說就是：“花式稱贊已經走到了死胡同，想要憑空想出一個沒有人觸及的全新話題，估計還是必須依靠狗仔了”，那麽，蓋文這篇專題的特別之處到底在哪裏呢？

撰寫堂吉訶德的文章，有之；撰寫藍禮魅力的文章，有之；撰寫堂吉訶德眼中的藍禮亦或者是藍禮眼中的堂吉訶德，有之；但是，以堂吉訶德身份來撰寫藍禮，卻沒有——更準確一點來說，記者以堂吉訶德的身份來撰寫藍禮，則沒有。

因為記者必須保持客觀，至少是相對客觀，這也注定了他們不能帶入自己的個人情緒來完成新聞稿件；所以，在撰寫相關課題的時候，即使是身為堂吉訶德，記者身份也是第一位、堂吉訶德才是第二位。

現在，蓋文卻稍稍改變了立場，堂吉訶德是第一位、記者身份是第二位，真正以堂吉訶德的視角來呈現出藍禮的形象——僅有的區別就在於，那些堂吉訶德們都不是記者，其中的專業與客觀自然有所不同。

那麽，如此視角是否有所偏頗？不夠客觀或者不夠中立就暫且不說了，是否可能淪為粉絲視角的狂熱追捧？是否可能成為粉絲心態的無腦吹？是否可能丟失新聞本質而淪為徹頭徹尾的一片贊頌文？

這恰恰就是蓋文的高明之處：他沒有。

也許在堂吉訶德眼中，藍禮就是無所不能的超級英雄，甚至是身高百丈的頂天巨人，又或者是具備魔法的術士，粉絲濾鏡之中的諸多行為都被美化了，內容自然也就開始失真；但是，在蓋文眼中，藍禮就是藍禮，那些粉絲濾鏡的誇張部分都被還原了，更多是呈現出一個真實的藍禮——依舊保持了屬於記者部分的真實。

這份真實，讓這篇專題變得獨特起來。

必須承認的是，近年來耕耘在專題報道和一對一專訪之上，這賦予了蓋文不同的視角，他的文字非常敏銳也格外細膩，並且腳踏實地地呈現自己的觀點，在一片浮誇的贊譽聲之中，堪稱一股清流。

蓋文細細講述了這些年以來自己親身經歷、同行親身經歷、影像和文字留下記錄的經歷，從那些看似主觀實則客觀的角度，將那些故事娓娓道來，徐徐地展現出了藍禮遠離大眾視線之外的隱藏面目——

這裏所說的“遠離大眾視線”，不是離群索居、形單影只，而是剝離媒體的娛樂至死解讀、接觸燈光之下的光鮮亮麗，單純從普羅大眾的普通視角切入，尋找到一個瑣碎卻真實的形象側面，在成為演員之前的那個普通人，為“藍禮·霍爾”這個好萊塢巨星的形象，填補上最為神秘也最為貼切的最後一塊拼圖。