第二九零章 政治正確的奧斯卡（第2/3頁）

然而從2006年開始，越來越多的“政治正確”出現在奧斯卡的頒獎典禮上。2006年的奧斯卡最佳影片《撞車》，不可否認這是一部很優秀的電影，但如果將裏面的黑人演員換成是白人，如果裏面沒有描述黑人和白人之間的矛盾，這部電影能夠能獲得奧斯卡金像獎，恐怕還是個未知數。

自從《撞車》獲得奧斯卡最佳影片後，導演們發現這種政治正確的電影比較容易得獎，於是那些想要沖擊奧斯卡的大導演，紛紛開始拍攝政治正確的電影。

2010年的《拆彈部隊》，在美國僅僅獲得了660萬美金的票房，但是由於這部電影歌頌了駐伊美軍的忠誠、有愛和團結，並且在為美國入侵伊拉克尋找合法性，最終獲得了奧斯卡獎最佳影片。

2011年的《國王的演講》，這個不用多說，題材上百分之百的政治正確，不給獎都對不起英國女王。

2013年的《逃離德黑蘭》，恰好是伊朗核問題鬧的最兇的時候，美國開始大規模的制裁伊朗，並且有要幹架的趨勢。這部電影是在暗示美國制裁伊朗的正義性，同時也是在表達伊朗是邪惡的。政治正確到了這種地步，被捧為奧斯卡最佳影片也是正常。

到了2014年，政治正確又回歸到了美國的種族問題，《為奴十二年》這種黑奴題材的電影，擺明了是在討好奧斯卡。

2016年的奧斯卡最佳影片《聚焦》講的是猥褻兒童；2017年的奧斯卡最佳影片《月光男孩》是黑人加同性戀的雙重政治正確；2018年的奧斯卡最佳影片《水形物語》講的是種族；到了2019年的《綠皮書》又再次回歸到了黑人題材。以往那種勵志的、英雄的、表現理想的電影已經很難在奧斯卡上拿到大獎，政治正確已經超越了電影對於藝術或者商業的追求。

在1942年，《米尼弗夫人》就是這樣一部徹頭徹尾的“政治正確”電影，在二戰這個特殊的時期，如果奧斯卡評審委員會不將最佳影片頒給《米尼弗夫人》的話，那真的是天理難容了。

至於奧斯卡的個人獎項，一般情況下是所飾演的角色越慘，越容易獲獎。

九十年代的時候，人們曾經調侃，如果拿不到奧斯卡最佳男主角，那麽你就試著去演一個傻子吧！

這裏大概是在調侃《雨人》的達斯丁－霍夫曼以及《阿甘正傳》的湯姆－漢克斯。特別是湯姆－漢克斯，那一年有太多優秀的電影，也有過太多演技爆炸的男明星，結果湯姆－漢克斯憑借著兩個多小時面攤呆滯的表情，拿下了一個奧斯卡最佳男主角的小金人，這肯定會讓很多人覺得不服氣。

後來人們漸漸發現，想要在奧斯卡裏獲得個人提名，不僅僅是要演傻子，更需要賣慘，而從另一個角度講，傻子也是賣慘的一種，人都傻了，還不夠慘麽？

《當幸福來敲門》裏的威爾－史密斯慘到睡廁所，於是他獲得了一個奧斯卡提名；《達拉斯買家俱樂部》裏的馬修－麥康納慘到得艾滋病還買不起藥，所以他拿到了奧斯卡影帝；還有就是萊昂納多－迪卡普裏奧，演了那麽多年的帥哥都沒拿到奧斯卡的小金人，結果在《荒野獵人》裏又是被印第安人揍，又是死兒子，又是鉆馬肚子，自虐似得賣了一波慘，活生生的將自己整成了一個廢老頭子，終於拿到了期待了二十年的奧斯卡最佳男主角。

要論慘的話，哪有比死掉的角色更慘的，埃絲特所飾演的那個角色，最終就是死在德國人的槍口之下。如果是主角的話，結局時候死掉這種設定或許不是一個加分項，但作為配角的話，吹燈拔蠟絕對是獲獎的加分項目。

“正如埃絲特所說，她最大的劣勢就是資歷太淺，但是她也有優勢，那就是《米尼弗夫人》是一部政治正確的電影，從獲獎這方面來看，政治正確比什麽都重要。”想到這裏，陳強打算幫埃絲特添一把火。

……

幾日後，美國一些著名的影評雜質，或者是一些大報紙的電影娛樂板塊，出現了很多歌頌《米尼弗夫人》的文章。這些文章有的是誇贊電影本身，有的是誇贊導演，有的是誇贊編劇，有的是誇贊主演，每個文章的切入點不同，但這些文章都有一個共同點，那就是全都有稱贊電影的女二號埃絲特。其中更是有一些媒體明裏暗裏表示，埃絲特的表演應該入圍奧斯卡最佳女配角獎的提名。

明眼人能夠看出來，這就是在為埃絲特提名奧斯卡在造勢。而這種規模的造勢，很明顯是有資本在驅動的。

一些知情人士都已經猜出來，這肯定是陳強給這些媒體花錢了！

美國畢竟是一個資本為王的世界，大家水平都差不多的情況下，有資本的支持，獲獎肯定是要更容易一些。更何況那些好萊塢的電影人，也不願意去得罪資本家。