261-280（第3/7頁）

我甚至可以把這個屁與第三者相提並論，並證明這是一個難以回避的問題，我只舉一點就夠了，雖然一個臭屁遠比第三者更為客氣，不帶惡意，但它的拜訪卻具有很強的隨意性、偽裝性和殺傷力，令人防不勝防，它能夠瓦解人們的鬥志，使人覺得性愛的下場不過如此，雖然這種事在現代並不比第三者更易於為人所津津樂道，但卻與人的尊嚴感受等等方面有千絲萬縷的聯系，致命之處在於，它的到來，破壞了人們為粉飾情感所做的努力，在美的方面不帶給人絲毫的享受，這是無論什麽樣的第三者也望塵莫及的。

268

在這裏，為了普魯斯特，為了他的＂花朵開放式＂的敘事結構，我想我仍要繼續敘述，不然，我的敬意就有點淺嘗輒止的意思了，怎麽繼續呢？我想我最好把他的敘述方式發展一下，如果沿著一個屁講到放出另一個屁的第三者，再由第三者講到我的一個情人，由那個情人再講到情人的家族史，等等等等，這樣沒完沒了地講下去，把讀者弄到私人回憶的迷宮裏不說，我自己也沒那麽大耐心，而且，大家還會認為我是在東施效顰，我認為，就是抄襲也要抄出點新意來，不然老普用文學建成的巴洛克教堂就會把我壓倒，讓我覺得自己的寫作缺乏意義，更可怕的是，還會掉進普魯斯特發明的敘事俗套之中，因此，我決定寫一段普魯斯特就是現代轉世也很難摹仿的文字，老普的特點是瞄著一種情感過程狂描述狂分析，我呢，幹脆，把範圍縮得更小，瞄準了一個最具體的事物死磕，讓搞文學的看看我獨創的文體是如何在科學、文學、哲學、神話、宗教、歷史之間自由地遊歷，至於我的功力究竟如何，那可要看讀者的聰明勁兒啦。

269

可我寫什麽呢？我翻閱劍橋三一學院的哲學博士論文，發現上面凈是些對基本問題的鉆研，像什麽《物質研究》、《論時間》、《空間的本質》、《關於精神的發現》，《符號導言》之類，我決定，寫一篇論文，題目就暫定為《放屁研究》吧，我要針對放屁這一最具體的事物窮追不舍，直到偶有所得才肯罷休，憑此，我想，誰還能不承認我已把小說上升到哲學的高度，從而對我心悅誠服呢？

當然，很多人都不是讀論文的料，我也不能缺德到為了突出自己的學識與智慧而難為了讀者，所以，我只把論文的序言摘下來放在下面即可，我是個痛快人兒，讓讀者通過偷窺我這一斑而知了全豹算了。

270

《放屁研究之序言》

我想，我，做為一個＂搞戀愛時一方放屁後該怎麽辦＂問題的提出者、研究者，甚至試圖控制者，雖然目前不敢自稱專家，但至少也應算一個先驅，為了我的先鋒地位，我想，我應為此寫作關於此問題的第一篇論文，我願意這樣開頭：眾所周知，懷孕破壞愛情，那麽在情侶做愛時一方或雙方放屁呢？我想對這個問題做以下討論。

主體：屁。

它可依響亮度（單位：分貝）分為幾種類型，極響的，次響的，響的，不太響的，不響的。

還可依味道分為幾種類型：特臭的，次臭的，臭的，不太臭的，完全不臭的。（至於一個標準臭度單位是多少，由於我發明的測試儀器還未被當作標準，目前暫不涉及）

客體：人。

可以依性別分幾種類型：男方或女方。或雙方。

當然，雙方同時放屁在情史中較不常見，但也不應放過，這裏，我們可以按順序來討論，男方先放，或女方先放。最後再討論那個小概率事件――雙方同時，或幾乎同時。

還可以按人物關系進行討論，情人、已婚夫婦、不正當男女關系。

事實上，本論文的目的，就是在科學、文化、公共道德等層次上，對上述事件進行比較研究。

當然，環境也相當重要，比如，這件事如發生在通風良好的地帶，危害就要小得多，相反，要是發生在一個狹小而封閉的環境中，比如，可抵禦攝氏零下40度嚴寒的雙人睡袋裏，那麽，它將會產生十分可怕的後果。

另外，我在正文裏給出了我所提出的所有重要概念的定義，及概念間的相互關聯，並有一些我所獨自發現的有待事實檢驗的公設、定理及推論，至此，論文的大概框架才算搭建而成。

聲明：以上所有這些情況中應排除食糞者，對於這類人群的研究目前尚不充分，掌握的資料也不多，但可喜的是，這類人群也並不懼怕這個問題，對他們來講，能夠有這麽一次機會，真是無盡的享受，他們會如沐春風，樂不可支，因為他們具有與一般人完全相反的趣味。

面對如此復雜的情況，我的研究方向十分重要，我想，我不可能在一篇論文中面面俱到，本著科學精神與學者的責任感，我想我將面臨經驗與思考的雙刃劍，但我仍希望能給後來者開辟一條或數條有價值的道路――當然，要真的辦成辦好這件事得有外部條件支持，實驗就是一大項，實驗室，實驗設備，實驗科研人員，放屁人員，這是事情的開頭，一旦有一天，我掌握了大量實驗數據，那麽，我就可以與眾多學科的專家們一起對其進行分析和歸納總結，現在，由於實驗條件不成熟，我無法拿出第一手資料，我個人也無心做這個實驗的志願人員，因此，我只能在這篇論文中提交我對此事的種種設想及猜測，以代替事實與科學結論，以供後來者參考。