公審第一天

再也找不到比“冷漠無趣”更適合形容這房間的詞了，裏沙子思索著，環視四周。有七八十個人吧。有身穿西裝的中年男子，也有幾位看上去和裏沙子年紀相仿的家庭主婦，她們果然也在偷偷打量其他候補陪審員。

裏沙子今早七點出的門。五點半起床，她先打理好自己，接著做早餐給文香吃，再叫醒陽一郎。裏沙子將女兒托付給住在浦和的公婆，隨即前往霞關。她望著映在地鐵車廂窗戶上的自己，已經很久沒有好好化妝了，不會看起來怪怪的吧？裏沙子十分在意。

工作人員一走進來，等候室的氣氛忽然變得緊張，裏沙子也不由得挺直背脊。工作人員說明一整天的流程後，分發問卷。

“接下來為今天可能被選為陪審員的各位，說明一下案情。”

有位戴眼鏡，看起來二三十歲的男子有點結巴地說。

聽著他那機械式的說明，裏沙子有種近似戰栗的驚詫，但她依舊相信自己不會被選為陪審員。

這是一起虐嬰致死案。

東京市內，一名三十幾歲的女性，將八個月大的女兒扔進了放滿水的浴缸。丈夫回家發現後，趕緊將女兒送去醫院，但還是沒能挽回女兒的生命。這位女性供稱：“因為女兒哭鬧不停，自己不知道該怎麽辦，不得已才把她扔進了浴缸。”因此，警方認定這起案件是故意行兇，並非意外，於是以涉嫌殺人罪逮捕了那名女性。

裏沙子對於這起案件有印象。實際上，她是邊聽說明，邊想起來的。

雖說類似的虐童新聞幾乎每天都有，一不小心就會搞混淆，但裏沙子的確記得在報紙上看到過這起案件。她清楚地記得，讀到“把女兒扔進浴缸裏”時，自己皺起了眉。

要和法官一起審理在報紙、電視上看到過的案件，這讓裏沙子第一次有了成為陪審員的感覺。坐在這裏的其他人，又是抱著什麽樣的心情，聽工作人員淡淡地敘述這起令人心痛的案件的呢？裏沙子悄悄地環視四周，不小心和幾個人對上了眼，趕緊看向前面。

說完案件經過後，接下來就是填寫剛才發下來的問卷。

問卷上印著“你與這起案件的被告、受害者有無關聯”“你或你的家人是否曾卷入類似案件”“你是否見過受害者”等一連串問題。

裏沙子當然不認識被告和她的丈夫，就在她要這麽寫時，突然覺得心跳加速：沒事的，我應該不會被選上。

接下來是面談時間，工作人員喊了十幾個名字，被叫到的裏沙子有點不安。大家都是第一次見面，有人一臉不安地和別人交頭接耳，裏沙子也想找個人說話，最好是年紀相仿、同樣有小孩的女性。無奈身旁只有戴銀框眼鏡的中年男子，還有一副拒絕攀談的樣子、不知在記什麽筆記的女人，以及看起來年過半百的男性，裏沙子實在開不了口搭訕。

就說自己的孩子年幼，又體弱多病，實在沒有人可以幫忙照顧吧。但要是謊言被拆穿的話，恐怕會挨罰。裏沙子不停地想著這些事，更確信自己不會被選上，因為比自己合適的人多的是，何況——

沒錯，我和被告女性的立場相近，她也是在家育兒的全職家庭主婦。雖然孩子的年齡不同，但八個月和兩歲十個月也很相近了，所以面試人員一定會認為我無法做出公平公正的判斷。

沒錯，所以一定沒問題的，我只要清楚地告知面試人員就行了。

於是，被叫到名字的裏沙子站了起來。

圍著大桌而坐的陪審員一共八位，其中有包括裏沙子在內的兩位候補陪審員。靠窗一側坐著三位法官，正中央是一位滿頭白發、較為年長的法官，右邊是一個三十歲出頭的年輕男子，左邊是一個學生模樣的年輕女法官，由她先面帶微笑地做了自我介紹，接著是另外兩位。裏沙子一邊聽著他們迄今處理過的案子，一邊偷偷地環視其他陪審員。

一位是四十多歲、一身西裝、上班族模樣的男人；他的旁邊是頂著濃妝的年長女性，看起來五十多歲；還有一位身穿Polo衫、應該和裏沙子同是三十多歲的男人；另外一位看起來還像是學生的年輕男人始終低著頭；還有一位白發蒼蒼的男士，應該算是祖父輩了，一直盯著法官；與裏沙子同樣屬於候補陪審員的則是穿著和服的阿姨。

裏沙子的視線和坐在對面的女子對上，這位看上去四十歲上下的女子梳著發髻，穿著樸素的黑上衣。雖然連對方的名字也不知道，但裏沙子覺得她是這房間裏最容易搭上話的人。

接著，陪審員們開始依次自我介紹。“我原本在電器公司上班，現在已經退休了，請多指教。”效仿第一位開口的白發男人，大家都沒報姓名，簡短地作了介紹。“我是家庭主婦。”“二十五歲，求職中。”裏沙子也依樣畫葫蘆：“我是家庭主婦，有個女兒。”自我介紹結束後，法官開口了：