第40章 抄襲後續（第2/3頁）

樂娛的邀約，哪怕是在綜藝節目裏當一個小評委，也足夠譚談擺脫當下這種半退圈的生活。

只有紅過的明星才知道，回歸正常人的生活有多難。

微博上，譚談那條微博的轉評贊還在持續上漲，到了某個節點，轉評贊的數量一下子增長了好幾倍。

譚談一看，E·F·L的成員蘇律在微博上@了他。

蘇律V：“某些前輩的邏輯當真令人信服，你說他抄襲，他說你碰瓷，你說他醜，他說你數學不及格。想證明自己沒有抄襲，拿出證據來@吳青維。一首歌都沒寫過的人就不要插嘴了@譚談。”

——蘇律正面剛譚談和吳青維了！！

這條下消息一出，媒體和營銷號立刻聞風而出，猶如聞到血腥味的鯊魚一般。正值圈內人士大肆批評後輩的當口，蘇綠的言論似乎印證了他們的說法。

“我去，蘇律也太猖狂了吧？敢這麽和前輩說話，他以為他是誰？”

“蘇律這是咬死了吳青維抄他們了吧，可是我覺得《蜻蜓》和《流光》根本沒有相似的地方，《流光》還更好聽一點。”

收到蘇綠的回應，譚談也不肯示弱，當下回復：“新人請尊重前輩！”

蘇綠V：“抄襲者不值得尊重，倚老賣老更不值得尊重。”

一來一回，微博更是炸了。

“蘇律也太剛了吧？我去，難怪網上都說蘇律發起瘋來最好不要惹，他和前輩都能吵起來，我服了2333~”

“蘇律直接捶吳青維抄襲了吧，不過現在的網絡風向對E·F·L很不利，網上一面倒都是站吳青維的。”

華國是個講究禮儀的國家，說的難聽點，哪怕吳青維真的抄了E·F·L，以吳青維的地位，E·F·L也只能打落牙齒和血吞。

可惜E·F·L有蘇綠這個奇葩在，吳青維也是倒黴。

蘇綠身後站著蘇氏龐大的律師團先不說，他本人也是能扔出上百張傳票的奇葩人物，更不必說他搞誰誰死的錦鯉運氣——Gas組合的命運猶在眼前，和他作對的季筠也離狗帶不遠了。

最讓人感嘆的是，蘇綠可是菜刀也砍不壞的男人！

而就是這麽一個男人，他最喜歡做的事情就是在微博上罵人，小肚雞腸到連女人也不如。

見吳青維一直不回應，蘇綠連發十二條微博@吳青維，聲稱自己這邊是可以拿出創作手稿的，也請吳青維老師把手稿拿出來看看。

吳青維不知道是沒看到還是故意裝死，事情鬧得這麽大，他連面都不敢露。

就在這個時候，有一個人出來說話了。

這個人是郭樂，一位圈內頗有名的音樂人，E·F·L和Gas同期上《發掘新聲》的時候，就是郭樂站出來替E·F·L說了話。

這次也是一樣。

在同行們一面倒站吳青維的時候，郭樂又一次站在E·F·L這邊。

他還發了一張圖，一張比陳大球球的分析更詳細的對比圖，在圖表裏，郭樂詳細列出了《流光》和《蜻蜓》的相似點。

除此之外，郭樂還問了吳青維一個問題：“吳老師，你的成名作《愛》和《奇戀》都是當時流行的傷痛情歌，譚氏唱腔聞名海外，在那之後，你創作的歌曲風格大同小異，這首《流光》和你以往的風格差距未免太大了。”

郭樂無疑是個數據帝，他一發聲，網上一面倒的聲勢頓時有所變化。

陳大球球的對比圖可以被網友批評為不專業，郭樂的卻不行，有他站在E·F·L這邊，原本還群嘲E·F·L的網友們態度也松動了：

“好像是這樣沒錯。按理說，作曲人的風格在段時間內變化不會太大。吳青維一看就是那種老牌的創作者，《流光》的曲風明顯很新。”

“＋1，我覺得沒必要用年輕和年老來判斷創作這種事。哪怕是吳青維，他創作《愛》和《奇戀》的時候也和E·F·L差不多大吧。”

“我也覺得網上的聲勢很奇怪。原來只是對抄襲的判斷，居然演化成對前輩不尊重的批判。蘇律說的沒錯，如果前輩是抄襲者的話，這樣的前輩的確沒有尊重的必要。”

眾人矚目之下，吳青維終於姍姍來遲，發布了一封聲明信。

在信中，吳青維列出了創作《流光》這首歌的背景，說那是他感慨韶華流逝，靈感迸發之作。

吳青維也給出了《流光》的手稿，雖然不如蘇律隨後曬出的細致，卻也能看出一些修改過的痕跡。

在信件的最後，吳青維一再承諾自己沒有抄襲，如果和E·F·L的蜻蜓有相似之處的話，那一定是靈感在某一刻的突然碰撞。

吳青維的聲明信一出，Victory的粉絲和譚談的粉絲又冒了出來。

“請蘇律向吳老師道歉，你要的手稿有了，吳老師也說明了前後緣由，汙蔑別人抄襲這件事不能這麽算了吧？”