第六百六十九章 一波未平，一波又起（第3/5頁）

“一派胡言！”

劉述立刻站出來道：“啟稟陛下，齊庭長亦是根據律法所判，只是未有遵從奸從夫捕的原則。但是在臣看來，齊庭長也不過是想殺雞儆猴，杜絕這種傷風敗俗之事。要知道有些家庭設肆賣酒，縱妻求淫，暗為娼妓，明收錢物，若是一味的遵從奸從夫捕原則，只會助長這種不良風氣。”

呂惠卿道：“關於這一點，張檢控在庭上已經做出解釋，若是大家不認同這原則，可要求立法會做出更改，既然沒有更改，那就應該遵守，若是公檢法都不守法，誰還會守法。”

他這一激，立刻就有不少大臣站出來，直接要求立法會更改這條原則，理由就是他們認為此條原則與禮法沖突。

他們這回真的想以保護齊恢為由，直接將這原則給改了。

就是要告訴大家，要以禮法為尊，司法就必須為此讓路。

富弼、司馬光看在眼裏，是愁在心裏，他們雖有不願，但也不好多說什麽，畢竟這裏面還涉及到齊恢。

否則的話，司馬光也不會找張斐出手相助。

趙頊聽罷，也知其中兇險，可不能亂來，連連擺手，“諸位先都稍安勿躁，張檢控來了沒有？”

“臣在！”

躲在後面的張斐立刻站出來。

趙頊問道：“張檢控，此案皆因你而起，你對此有何看法？”

張斐是一臉郁悶道：“臣認為我們檢察院沒有受到應有的尊重。”

趙頊哦了一聲：“此話怎講？”

張斐道：“如果齊庭長有過失之舉，亦或者徇私枉法，這可是違法的事，那我們檢察院自然就會針對他，進行控訴，但是經過我們檢察院的調查，齊庭長並無任何違法之舉。故此，臣以為認為齊庭長在此案中有些違法之舉，就是對我們檢察院的不尊重。”

鄧綰質問道：“這就奇怪了，既然沒有違法之舉，那為何張檢控認為此乃錯判？”

張斐反問道：“鄧禦史，假如我能證明齊庭長沒有違法，那你這番話是不是就違法？”

鄧綰雙目一睜，旋即哼道：“我可不是庭長。”

張斐笑道：“也對，差點忘記你們禦史可以聞風上奏，是不需要講證據的。”

在場的禦史皆是怒目相向，你這是在諷刺我們所有的禦史。

張斐那是一點也不慌，你禦史台可以彈劾我，但是我檢察院也可以直接起訴你，咱們誰怕誰啊！

最好是井水不犯河水。

在張斐看來，檢察院必須跟禦史台平起平坐。

“這些就先別說了。”

趙頊擺擺手，“先將此案說清楚。”

“遵命。”

張斐拱手一禮，又道：“陛下，有些案子是非常復雜的，並沒有一個絕對公正的答案，每個庭長可能都有不同的看法，導致最終判決會出現偏差。而其中唯一具體的標準，就是公檢法的審判制度。

我們檢察院仔細調查過，齊庭長是完全遵從公檢法的審判制度，只是他認為此案影響極其惡劣，故而不應遵守奸從夫捕的原則，這只是一個爭議，但不是一個錯誤。

因為在我朝律法中，並沒有明文規定，庭長能否破例判決，但是根據以往的案例來說，這是被允許的。

只是說，我們檢察院並不這麽看，我們認為在此案中，更應該遵守法律原則，故此我們檢察院控訴的是此判決無效，而並非是指妙空與柳秦氏就是無罪的，只是要經過重新審理，也許最終也可能判他們有罪。

當初也正是考慮到這一點，故此公檢法才有上訴制度，百姓若是不服，只要提出合理證據，就可以從縣城一直打到京城來，甚至告到大理寺、審刑院去。”

趙頊點點頭。

張斐又繼續道：“此外，臣還認為，如果齊庭長因為此事受罰，亦或者致仕，將會對公檢法制度造成很大的沖擊，這才是一個錯誤的決策。”

趙頊問道：“這又是為何？”

張斐道：“如果這樣的話，試問哪個庭長還敢輕易地做出判決。我們公檢法是要求，就是必須要按照制度來審理，也就是說只要是依法判決，即便有爭議，即便最終自己判決被推翻，都不能定義為有罪，甚至於都不能定義為過失。

記得臣當時去到河中府審理的第一個案子，就是重審了媯鄉弑母一案，雖然臣的判決跟蔡知府的判決有很大的出入，但是也並沒有說引發爭議，河中府的百姓，也沒有認為蔡知府的判決就是錯判，就是徇私枉法，真不知道為何在京城就鬧得沸沸揚揚。”

說得好呀！

趙頊心裏默默為張斐點贊，又瞧了眼兩邊的大臣，見他們神情尷尬，其實大家都明白這到底是怎麽回事。

跟司法無關，純屬政治手段。