第六百六十七章 破例不是破壞（第4/5頁）

張斐點點頭道：“根據我們掌握的證據，你確實沒有強迫任何人，而對方也都是自願的。”

妙空又道：“我也沒有欺騙她們，我也是真真切切幫助了她們，是也不是？”

張斐點點頭，“是這樣的。”

妙空道：“那我就沒什麽可說的。”

“我也沒什麽可問的。”張斐又向趙抃道：“我沒有任何問題，也沒有證人要傳。”

此話一出，眾人為之一愣。

就這？

這你就想翻盤？

你問這麽多，就還不如妙空那二問，這絕對就是通奸之罪。

還說，你就只是想打同情牌？

關鍵，柳秦氏還沒有出庭啊！

我們可是一直等著的。

趙抃對此也有些疑惑，但他還是先命庭警將犯人和證人帶下去，然後又向張斐問道：“雖然此案中，是有一些隱情，但是柳秦氏與妙空通奸亦是事實，祥符縣皇庭的判決，並無任何問題。”

張斐回答道：“我們檢察院從未否定他們通奸的事實，我們檢察院只是認為，祥符縣皇庭還是應該遵從奸從夫捕的原則，故此才進行上訴的。”

趙抃道：“祥符縣皇庭的判決，確實沒有遵守奸從夫捕原則。但是本庭長也非常認同祥符縣皇庭對此的解釋，因為這並非是有人特地前往皇庭告他們通奸，而是有一些信佛的書生在寺廟裏面發現他們的奸情，這才告去皇庭，如此傷風敗俗之事，祥符縣皇庭不可能對此不聞不問。”

院裏坐著的人聽得是頻頻點頭。

這影響多麽惡劣，都已經鬧得那麽大，皇庭難道不管嗎？

張斐道：“司馬學士對奸從夫捕的解釋非常準確，我在此借用一番，若事之曖昧，奸不因夫告而坐罪，不由夫願而從離，開告訐之門，必成羅織之獄。”

趙抃道：“但是此案中，並沒有冤枉任何人。”

張斐道：“有。”

“冤枉了誰？”

“就是柳青夫婦。”

張斐道：“方才那幾位證人的供詞，都已經說明，在此案判決之後，不管柳青，還是柳秦氏，都遭受巨大的非議。

柳秦氏並沒有勾引楊大河，也並沒有勾引李銘生，更不是水性楊花，人盡可夫，但她卻要遭受這不白之冤，被人唾罵。

還有柳青，他知道妻子並非是傳言中的那般，他知道這其中有誤會，於是努力想要為妻子證明，可結果又如何……？”

說到這裏，他拿起幾分報刊來，“這都是當時針對此案發表文章，恥笑柳青是一個窩囊廢，甚至質疑他為求生計，讓妻子去誘惑妙空。而柳秦氏更是被塑造一個人盡可夫的淫婦。”

他放下報刊來，繼續說道：“對於柳青而言，別說功名，連生計都成問題，且親朋好友都與他斷絕關系，他這一輩子可能都將深陷其中，而這不就是奸從夫捕原則所指的羅織冤獄嗎？”

趙抃道：“這是因為柳秦氏自己行為不檢，所導致的。”

張斐搖搖頭道：“不，從司法來看，這就是官府錯判所導致的。”

趙抃質疑道：“難道基於奸從夫捕的原則，就可避免這一切？我看也未必啊！”

張斐笑道：“我指得並非是能否避免這一切。”

趙抃問道：“那你指得是什麽？”

“保護這一切。”

張斐道：“這個原則的立意，就是擔心會出現羅織冤獄的情況，所以立此原則，給予丈夫和妻子一種自我保護的權力。也許避免不了一些流言蜚語，也許會發生同樣的事情，但這都不是剝奪這項權力的理由。

而在此案中，柳青是完全喪失保護自己和保護妻子的權力，他只能默默承受這一切，但他本應該是擁有這權力的，這是法律賦予的。

祥符縣皇庭對於此案的每一句解釋，其實都沒有說明，是基於什麽理由去剝奪柳青保護自己和妻子權力，他只是說明是基於什麽理由去懲罰柳秦氏。

從而導致，這一紙判決，不僅僅懲罰柳秦氏，同時將這一個家庭也給毀於一旦，而這恰恰就是奸從夫捕所要保護的。”

說到這裏，他環顧四周，朗聲道：“我希望大家都能夠明白一點，這是一個關於司法條例的上訴，而不是要為何人伸冤的上訴。

庭長在遇到某些特殊情況，是不是可以破例判決？這是可以的，但也必須謹慎使用，並還要受到督查。

關鍵，破例判決至少要遵循一個原則，那就是你的破例判決，一定還是為求保護此律例所要捍衛的內容。簡單來說，就現有的法律條例出現漏洞，捍衛不了所要捍衛的內容，逼不得已，才破例判決。”

趙抃微微點頭，是若有所思。

又聽張斐繼續說道：“我在河中府擔任大庭長時，因為擁有判例權，故此我有給出一些原則和解釋，當然，我也在立法會為此做過解釋。但各位可以去仔細看看，我給出的原則和解釋，都是捍衛原有律例所要捍衛的內容，我只是完善，或者補充，但並無改變條例的核心訴求。”