第五百六十七章 法與現實（第2/3頁）

我們無從得知，韓冬娘當時是否有暗示孔、孫二人，亦或者是她的一個舉動令二者誤會。但我想要說的是，如果皇庭判孔泰、孫晟有罪，那麽其她歌妓很有可能會如法炮制，以此來勒索顧客或者路邊的行人。”

許芷倩狠狠罵道：“無恥至極！”

院外也響起一些噓聲，但比方才噓曹棟棟要小得多。

有不少人是沉默的，甚至有些那麽幾個人還是點頭支持的。

雖說北宋的歌妓，地位不是非常卑微，主要是因為這些文人非常推崇歌妓，此時的噓聲都是來自於讀書人。

但是也有很多普通百姓，這心裏想得跟陸邦興說得也差不多，也都認為歌妓就擅於勾引男人，取悅男人。

你一個女人走在煙花之地，這能不招蜂引蝶嗎？

尤其面對還是兩個醉漢。

“此外！”

陸邦興又看向曹棟棟，“我認為曹警司的處理手段嚴重違反皇家警察的行為手冊，雖然他當時是在放衙中，但是他最終又將孔泰、孫晟押回警署，顯然這放衙中的警司，身份是沒有變化的，如果他當時亮明身份，興許就不會發生這麽多事，故此在此案中，韓冬娘和曹警司也要負很大的責任。我說完了。”

張斐點點頭，又看向馬小義，問道：“馬警長，有什麽要說得麽？”

馬小義道：“俺以為曹警司並未違反行行為手冊，因為當時曹警司離他們的距離還很遠，如果早早就亮明身份，那他們跑了咋辦，亦或者狗急跳墻，挾持韓冬娘，又咋辦？我們皇家警察在執法的過程中，許多時候都是在有把握控制犯人後，再去亮明身份，以求保護無辜者。”

張斐點點頭，笑道：“多謝馬警長相助。”

“不謝！不謝！”

馬小義嘿嘿笑道。

張斐又看向蔡卞等人，“你們可有結果？”

四人相覷一眼，上官均道：“還是只能引用雜律中第四百三十二條，諸在市及人眾中，故相驚動，令擾亂者，杖八十。也就是老師說得尋釁滋事來判，且由於並沒有驚擾眾亂，未達到杖八十的標準，故也只能用勞役來懲罰。”

其實《宋刑統》中並沒有尋釁滋事的罪名，只有這麽一句話，是張斐自己概括為尋釁滋事。

那勞役懲罰，當然也是張斐自己定得。

這也是為了遵循法制之法的原則。

張斐微微皺眉，問道：“那調戲婦女呢？”

四人又是面面相覷。

那蔡卞訕訕道：“回老師的話，這目前還沒有因言語調戲入贅的條例，最低的入罪要求，都必須是女子受害身體上的傷害。不過我知道曾經也有過一個判例，就是一個女子受到言語輕薄，而選擇輕生，官府之後便追究那男子強奸未遂罪，但顯然也不適用於這種情況。”

這個判例，其實是在遵循禮法中貞德，女子不堪受辱，選擇自盡，這就是一種貞德表現，那麽官府就有權追究責任嫌犯責任。

簡單來說，言語輕薄，這並不犯罪，但如果導致對方自殺，你就可能會被判重罪，因為律法中有規定，強奸未遂，至傷者，至死者，是要判故殺或者過失殺罪名的。

言語輕薄是不是一種傷害，就得看最終的結果。

如果女子因為你的言語，自殺，那可能就是一種傷害。

許芷倩道：“但是庭長可以給予判例。”

蔡京立刻道：“目前朝中、民間皆是狎妓成風，且大小酒館都有陪酒女子，如果給予此判例，只怕會引發軒然大波，那陸邦興所言，也並非是恐嚇之語。”

因為這種事，在當下的環境下，是太容易發生，若是給予判例，那雙方都把握不住。

也不好去斷定這到底算不算輕薄。

張斐點點頭：“若從刑事入罪，的確是過於嚴格，也與當下環境不合，那麽就只能從民事方面入罪。”

蔡卞道：“老師是說讓他們賠償韓冬娘？”

張斐點點頭：“也只能如此了。”

許芷倩補充道：“必須讓他們賠禮道歉。”

張斐瞧她一眼，沉吟少許，點了下頭，拿著木槌一敲，朗聲道：“經過本庭長和極為助審官的商量，首先，曹警司所為，是完全合法合規的，且秉承皇家警察的精神，也就是為陛下捍衛子民的權益。

而被告孔泰、孫晟二人在街邊尋釁滋事，驚擾市集罪名成立，但由於他們的舉動未有引起多數人恐慌，屬情節較輕，故判處其二人勞役七日，以示懲戒。

此外，雖然韓冬娘是一名歌妓，哪怕在她的工作當中，可能需要陪酒，但她亦有捍衛自己尊嚴的權力，尤其是當時案發地點是在大庭廣眾之下，而孔泰、孫晟二人的行為，已經嚴重威脅到韓冬娘，以及可能會給韓冬娘今後的生活帶來困擾，故此二人必須向韓冬娘公開道歉，澄清此事，以及賠償此案給韓冬娘帶來的一切損失。”