第一百六十六章 權力的籠子（第2/4頁）

適才範純仁那番話，引起了他的重視。

這皇帝要走法家路線，追求的可不是什麽法不阿貴，而是尊君卑臣，這可是法家一個很重要的政治思想。

集權加強權。

可是目前來看，這個法家與趙頊想得不太一樣，官司這麽打下去的話，他也會被司法監督的。

“是！”

張斐點了下頭，應付著，心想，若不說清楚這個問題，只怕他也不會堅定地走下去。反正如今我就只是一個屁民，也沒有半點權力，我說什麽，他聽聽就好了，對他也不會有任何影響，如果將來我入朝為官了，那這些話可能就永遠說不出口了。

權衡半響，張斐點了頭道：“輸了就得認。”

趙頊輕輕皺眉，這不是他想要的。

張斐緊接著又道：“不認就得亡國。”

趙頊又是一驚：“此話怎講？”

張斐問道：“陛下可知秦是興於何因，亡於何因？”

趙頊稍一沉吟：“興於法，亡於法？”

一個國家的滅亡，肯定不是一個原因，通常回答這個問題，必須要結合語境，他不是回答張斐，而是猜想張斐想這麽說。

張斐搖搖頭道：“準確的來說，秦是興於法不阿貴，同時又亡於尊君卑臣，這就是為何歷朝歷代凡尊法家者，是無一長久。”

亡於尊君卑民？

這似乎是直接告訴趙頊，不要走法家這條路。

但這與張斐之前的看法，顯然是很矛盾的。

之前張斐曾強調想要富國強兵，唯有法家。

趙頊問道：“此話何解？”

張斐答道：“如果說律法捍衛著道德的最後底線，那麽君主就是捍衛著律法的最後底線。一旦君主破法，國必亡矣。

因為律法對於君主約束，其實是最小的，普通人犯法，多半都是為了金錢、美女，甚至於權力，但這一切，君主是唾手可得，通常來說，君主想要違法，都是很難的。

除非去強搶民女，派人掠奪百姓財物，如此君主，國焉能不亡。縱觀歷朝歷代，但凡國家走向衰弱之時，皆是從君主破法開始，也從未出現過法亡而國存的現象。”

趙頊聽得是直搖頭：“你只知其一，而不知其二，朕的一舉一動，都在他們監視之中，可他們的舉動，朕可能是一無所知，你怎能說對朕約束最小。”

張斐笑了笑。

趙頊問道：“難道朕回答的還不夠真誠嗎？”

言外之意，就是希望你能夠與朕開誠布公的談，這話朕也沒法去跟別人談。

張斐撓撓頭，含糊不清地說道：“如果君主受到司法的監督，那他們還需要盯著君主的一舉一動嗎？”

趙頊當即陷入了沉默。

禦史諫官有些時候確實討厭，但問題是皇帝本就不受司法制約，要還沒有一個人盯著他，皇帝就能夠為所欲為。

如果皇帝犯法與庶民同罪，同時司法獨立，禦史諫官確實是可以不要了，開封府就夠了呀。

沉默了好一會兒，趙頊又道：“話雖如此，但如果這場官司輸了，那是不是朕就得放棄變法？”

其實他要問的，恰恰就是張斐方才的回答，司法會不會淩駕於皇權之上。

張斐道：“如果如我所言，這場官司就不應該存在，因為陛下有權力設制置二府條例司，這完全符合朝廷典章，他們是憑借權力才將制置二府條例司告上公堂的。”

趙頊搖搖頭道：“你未懂朕的意思。”

張斐也要要吐道：“是陛下未懂我的意思。”

趙頊錯愕道：“那你所言何意？”

張斐道：“正如我方才所言，君主乃是捍衛國家律法的最後底線，換而言之，就是律法對陛下的約束其實是最小的，臣子其次，對於百姓的約束最大。

但律法又像似一根繩索，是將所有人都圈在裏面，松緊又具有統一性。故此當這跟麻繩對陛下的約束緊上一分，大臣就要緊上五分，百姓則是要緊上十分。而陛下之前的擔憂，是基於對自己緊上一分，在這種情況下，這場官司就不可能存在。”

這場官司說到底，是權力之爭促成的，不是完全基於司法。

趙頊沉吟半響，問道：“你如何確定對君主的約束收緊一分，對臣子約束就能收緊五分？”

張斐道：“如果一個珥筆敢起訴君主，並且起訴成功，那麽起訴宰相，絕無人敢說半句。反之，一個珥筆起訴了宰相，不代表他就能夠起訴君主。從法理上來說，君主擁有最多的司法豁免。”

趙頊反駁道：“朕並未違法，可是不少官吏都有違法之舉，這你又如何說？”

張斐沉吟少許，道：“陛下對商人的過稅是否了解？”

趙頊點點頭：“朕當然了解。”

張斐又問道：“陛下又是否知道，許多官吏從中渾水摸魚？”