第79章 玩笑不假（新章）（第2/3頁）

邊斜腦袋也是很靈光的，幾乎一下就想起當初程白也是十分反常地答應了姜明懷，讓對方進入律所取材。

但原因他至今沒問。

現在看來，這原因也許還非比尋常。

“天下沒有不透風的墻，肯花錢再鐵的墻都漏成篩子。”琢磨了一下，邊斜繼續往前走，跟上其他人，“你找幾個人問問，這事兒我得知道。”

周異一挑眉：“報銷？”

正往前走的邊斜心裏一梗：“這都什麽時候了你還跟我談錢！”

周異就三個字：“報不報？”

“老周你這輩子是摳門鬼投胎的吧？咱倆什麽交情你還跟我談錢，我是那種在乎錢的人嗎？你花多少我都給你報！”邊斜把手一揮，心想我他媽幾個億都能掏的人不缺這點，然後一擡眼看周異摸出手機要給人發消息，他沒忍住，“哎，你省著點花！”

周異：……

狗比就是狗比，死要錢人設從未崩塌。

“真是，看看這幫人寫的什麽！”

“啪”一聲，一只手機殼上鑲滿水鉆的手機被扔到了桌上，魏了了的表情難看至極，就差直接罵出來了。

坐她旁邊的程白一眼就看見上面的新聞。

果不其然，上午在模擬法庭發生的事情，出現在新聞上就變成了“記者正常采訪‘食人案’主審法官趙平章，卻遭法學院眾學生無禮粗暴轟趕”！

飯桌上這一圈十來個人，也相繼傳看了一遍。

表情都不大好看。

周異雖然不是他們這一屆的，但也上過趙平章的課，也知道這裏面是怎麽回事，邊斜和姜明懷就有點一知半解。

不過這場合，他們也沒開口問。

早在上午眾人把記者轟走時，程白就猜到後面記者會怎麽寫了，也不驚訝：“畢竟你們新聞圈不有一句至理名言嗎？狗咬人不是新聞，人咬狗才是。”

要的就是關注。

要的就是聞所未聞。

“話這麽說沒錯，但這句話都被人濫用了。這種事發生在別人身上我笑笑也就過去，可發生在自己人身上就很他媽窩火。”魏了了脾氣不好，端起酒來就喝了一杯，又皺著眉一臉煩地把酒杯扔下，“你們看看評論裏說的這是什麽？”

眾人也都看到了。

畢竟新聞裏提到的采訪對象是趙平章，更有新聞報道裏這有意無意的偏向，輕而易舉就能誤導人。

下頭評論早罵成了一片。

有罵他們這幫法學院學生知法犯法、侵犯人新聞自由的，有罵趙平章這是帶了個黑社會的，更多的人則在新聞偏向的引導下追責食人案的有關進展，說趙平章不回答、法學院最後趕人，都是心虛的表現，說什麽會遭天譴……

賀航在幾個人裏算是脾氣好的了，看了之後都有點憋不住：“我說真的，回頭就該讓老師把這些評論都送去公證，名譽侵權一告一個準兒！把這幫鍵盤俠揪到法院見見光，看看都是什麽妖魔鬼怪！”

尚菲嘆了口氣：“那也得老師去告啊。”

魏了了卻不以為然地嗤了一聲：“告，告有什麽用？這些人能告，你看這篇報道你告得了嗎？也沒捏造事實，也不存在誹謗，就是某些用詞‘微妙’了一點。真玩弄文字的不會被你抓住把柄，下頭這幫評論的二傻子都是被寫新聞稿的溜著玩呢！罵都罵完了，影響已經擴散出去了，名譽都敗壞完了……”

名譽權歸在人格權裏。

去年人格權在民法典中獨立成編，在大眾中曾引起不小的討論。但在民法修訂之前就已經有很多法學界人士提出人格權應當獨立成編。

與其他編目相比，這一編內容的確很少。

但獨立成編，為的是體現一種態度。

法學界普遍認為，是對人權的尊重和重視。

晚上一起吃飯的這些人裏，也有不少打過名譽侵權官司的，更有專門做娛樂法，給明星們打官司的。

叫楊鑫。

魏了了說的這個，他深有體會。

當下就跟著嘆了一聲：“真的，名譽侵權只要提起訴訟，基本都是一告一個準兒，但其實也就是個震懾作用，滿網絡那麽多人瞎說造謠，根本告不過來。而且所有的傷害都是無法彌補的。我以前打過個官司，有個明星被人誹謗，一年多之後打贏官司又怎樣？事業早他媽全毀了。”

一旦提起自己專業內的糟心事，那抱怨就停不下來。

程白看先前提趙平章的事情氣氛凝重，便插了句話，把話題岔開，故意問道：“楊鑫你這些年在娛樂法領域也算是領頭羊了，聽說這圈子裏事兒還挺多，說點八卦唄！”

律師們私底下其實比誰都能說。

當面說過的話不留證據，所以基本什麽都敢說。

程白話題一帶，眾人還真感興趣起來。

比如去年稅改，影視圈集體補稅的事，鬧得沸沸揚揚；又比如最近某明星被小三搞了又送小三進了局子的事。