第五章 見招拆招（第2/4頁）

樓下蹭戲的秀才們紛紛叫好，忍不住高談闊論抨擊朝政。

畢竟眼下的大明，也面臨多線作戰。文官督師多有被崇禎定罪，這段劇情看得秀才們很有代入感，就開噴了，覺得皇帝不該濫殺士大夫。

只見一個秀才，往台上丟了把銅錢，一拍桌子，說得義憤填膺：

“朝廷不辨功過，忠良蒙冤，可恨可嘆！自月初左良玉敗於張獻忠，聽說陛下已把六省督師熊文燦革職下獄。

如今賊勢如此猖獗，那李賊張逆降而復反、反而復降，屢敗不死。朝廷督師卻是一敗便立收問罪！長此以往，豈不寒心！這大明怕是要完！”

這本來不關沈樹人事兒，但他聽那秀才從嘉靖朝曾銑遇害案聯想到熊文燦，頓時心中暗叫不妙，連忙用眼神余光偷覷鄭鴻逵，唯恐鄭家人多想。

三天前，沈樹人剛穿越過來時，蘇州這邊還沒得到熊文燦被下獄的消息，但隨著時間的流逝，局勢顯然在一天天惡化。

而鄭鴻逵的表情果然也是微變，嘴角抽動了一下，但很快又恢復如常，顯然是知道其中關竅的。

沈樹人苦於自己要裝小白裝不懂，沒法親自開口勸說，情急之下，只好在桌子下面悄悄踢了表哥張煌言一腳，給他一個眼神，暗示他制止樓下那些開噴的秀才。

張煌言先是一愣，雖然他不明白沈家人在玩哪一出，但他才智不俗。加上剛才已經得了關照，要幫忙拖住鄭鴻逵。

所以他略一揣摩，也意識到沈樹人想制止的話題，多半是跟鄭家人有關了。

於是張煌言起身告罪：“鄭兄，我這人聽不得人縱論朝政，一聽就忍不住技癢與人辯駁。你們聊，我且下去看看。”

沈樹人也順勢接梗：“既如此，我們也還有事去碼頭，不如今天就到這兒吧。”

張煌言配合地說：“也好，那就不送了，以後有空可要多走動。”

然而終究是晚了，鄭鴻逵已經被那些秀才的議論吸引，語氣冷淡地說：“不急，都聊了這麽久了，不差這點工夫，聽他們有何高見也好。”

沈樹人無奈，為了維持人設，只好閉口不言看戲，任由表哥應付那些秀才。

他唯一能做的，只是拉住鄭鴻逵：“世叔既然有興致，聽聽也無妨，不過我這人不學無術，就不下去丟人了。”

鄭鴻逵也沒什麽文化，不耐煩跟秀才們掉書袋，這安排正合他意，就跟著沈樹人在二樓憑欄看戲。

張煌言下樓後，對著剛才高談闊論的秀才一拱手：“在下余姚張煌言，敢問兄台高姓大名？兄台剛才的高談闊論，小弟卻是有些不解，還要請教。”

那秀才約摸二十五六歲年紀，也是在這兒等船的。他見張煌言是今日請客的東道，倒也沒有無禮，只是冷漠地拱拱手：

“昆山歸莊！指教不敢當！我以為，熊文燦雖冒失輕信，可張獻忠詐降也已逾年，期間朝廷沒有任何舉動補救，這難道是熊文燦一個人的過錯麽？若大臣都這般多做多錯，不做不錯，還不給戴罪立功的機會，以後誰還敢為朝廷出謀劃策？”

張煌言靜靜聽完，隨口反駁：“歸兄此言差矣。李、張等賊反復無常，世所共知。當初崇禎七年，陜西陳奇瑜便吃過這虧，誤信詐降、縱賊出車廂峽絕地，隨後便遭遇反復。熊文燦此番已有前車之鑒，還重蹈覆轍，下獄問罪也不算冤吧。”

那歸莊聽他拿出陳奇瑜的前車之鑒，一時沒想到怎麽反駁，暫時啞口無言。

不過他旁邊另有一個秀才，看上去年紀相仿，相貌清臒，卻是接過了話頭，侃侃而談：

“張賢弟所言，令人頗受啟發，在下昆山顧絳。愚以為熊文燦縱然罪有應得，但朝廷的處置，著實不是謀國之策。”

張煌言顯然也聽過對方名號，拱手回禮：“原來是亭林兄，正好請教亭林兄高見。”

顧絳也不客氣，直截了當分析道：“熊文燦誤國，屬實確鑿無疑。可如果仔細分辨，不難發現他這兩年招降成功的流賊，先後有七八家之多。

而如今降而復反的，為首只有張獻忠一人，其他諸賊，一開始還是想要圖個安分的。這說明，熊文燦的眼光至少有七八分準。”

張煌言眉頭一皺，糾正道：“亭林兄所說，似乎與事實不符吧？朝廷邸報明白寫著，羅汝才、均州三營、革左五營，都反了，鄂豫皖一並糜爛。怎能說只有張獻忠死不悔改？”

顧絳卻搖搖頭，他有過目不忘之能，很有把握地如數家珍：“你們讀邸報不仔細，原文明明寫的是‘獻忠反於谷城，劫汝才於房縣，於是九營俱反’。

看出問題了麽？羅汝才確實也反，但有先後之別，因果之故，關鍵在這個‘劫’字。如果朝廷清明、不會亂遷怒猜忌，那些降賊未必會因為‘與我一並受撫的其他流賊復反了’，就聯想到‘朝廷會不會猜忌我也要反’，最後互相猜疑、被逼得不得不反。