第25章 接著聊

但是後來盛席扉又把音量擰到4，不僅因為它是2的平方，還因為將廣播裏的流行音樂調低四格，他們的聊天就不被打擾了。

他們從化學聊到物理，從物理聊到中美教育體系的差異，從教育差異聊到科研差異，便自然地說到那個曾經博士在讀的朋友。

“他是我們這幾個裏面最理想主義的一個，一心想做研究。”可是這樣的人卻成為被老師壓榨的免費勞動力，不僅沒有時間去研究和學習，還要承受精神上的剝削。

“其實我們以前都隱約有過那個念頭，看他老是沒精打采的，真的蹦出過那個念頭——‘至於嗎？’我現在已經想不起來了，我們以前安慰他的時候，是不是也透露出那個意思——‘至於嗎？’我們勸他再忍忍，‘風雨過後就有彩虹’的潛台詞是不是‘別小題大做’……”

秋辭可憐他這種性格的人竟也會自己和自己吵架，“我一直有一個悲觀的念頭，不知道你聽了會不會覺得好受一點。”

盛席扉略微苦笑了一下，“悲觀的念頭也能安慰人嗎？”

秋辭也輕輕地笑了，“你可以試試。”

盛席扉做出願聞其詳的姿態。

“我總覺得，人和人是靠語言交流，而一個人的情緒、思想、情感變成語言，再吐出口，能傳達出真實的60%就已經算很多的。”

“60%？有那麽少嗎？”

“你要考慮一個人對自己的了解程度，還有他的整合與表達能力，以及他是否坦誠，是否願意表達，是否在撒謊。”

盛席扉想了想，點點頭。

“這最多只有60%真實度的話傳進另一個人的耳朵，在另一個人的大腦裏接受處理，能處理對60%也能算是好的，你同意嗎？”

盛席扉套用他剛才的計算方法，在心裏得出一個稍高的答案，但高出不多，所以也是同意。

“所以一個人向另一個人表達情緒、思想、情感，對方只能接收到60%乘以60%——”

盛席扉替他說出計算結果：“36%，不及格。”

“對，不及格，這還只是一次傳遞所造成的誤差，而一次談話中會有多少次傳遞？如果話題是遞進的，這個0.36就是相乘的關系；如果話題切換，就是交流不及格的累計；怎麽看都不理想。所以這是在人的相處中注定的，而不是你或者你朋友們的失誤。”

盛席扉呼了口氣，“你這個想法確實有點兒——”

秋辭笑著問：“悲觀是嗎？那有安慰作用嗎？”

盛席扉開始更用心地整理自己的想法，並更慎重組織語言，他可不希望自己的交流水平在及格線以下。

“不得不說，在這件事上確實有安慰作用……但是很奇怪，就是，擋在眼前的一面墻被拆走了，又能繼續往前走了，但是擡頭發現頭頂多了一面墻，心裏更堵得慌了。”

秋辭像是得逞了似的笑道：“那真是抱歉。”同時在心裏想，是什麽得逞了呢？是讓一個只看太陽和滿月的人看到月亮醜陋背面的那種得逞嗎？這屬於報復心的一部分，還是嫉妒心的一部分呢？

盛席扉轉頭看他，“但是我還是覺得你的估計給低了，你算的是平均值，可實際上平均值是和個人無關的。就拿你剛才和我說話舉例子，你只表達出自己的60%嗎？你覺得我笨到只理解了60%嗎？我覺得我們沒那麽差吧。”

秋辭明白他的意思。這是一個看到月亮背面也不覺得醜的人。

“你是不是經常想這種東西？”盛席扉問他。

秋辭笑著反問他：“哪種東西？”

盛席扉瞥眼他那隨身攜帶的微笑面具，知道這一回合的交流肯定是不及格了，於是切換話題，說：“你剛才說的那些讓我想起自由意志和宇宙因果鏈的關系了。”

“嗯？自由意志？《The grand Design》裏面給過結論，對嗎？宇宙是宿命的，但是人也是有自由意志的。”

盛席扉笑著問他：“你信嗎？”

秋辭依然不肯坦誠回答，只反問：“你不信人有自由意志嗎？”

盛席扉不確定地搖頭，“不好說，不能說信，也不能說不信。我要是沒記錯，霍金的觀點大概就是因為人的意志和行為不可計算，所以認為它是自由的，是這樣吧？但是這個‘不可計算’也可以理解為‘不好計算’——以前有很多方程都被認為是不可計算的，但是計算機的出現讓這些不可能變得可能。也許未來某天，人的意志和行為也能列出方程，並求出解，誰說得準呢？或者人工智能的方程復雜到和人相當的水平，是不是就能說人類造出另一個智能物種呢？”

“就像人類也可能是上一級文明制造出來的。”

盛席扉挑了下眉，“就像魚缸裏的魚。”

秋辭和他看過同一本書，會心地笑起來。養在方形玻璃缸裏的魚和圓形玻璃缸裏的魚看到的世界是不一樣的。