第24章 爭取權益（第2/3頁）

靳舟發言完畢，接下來是被告針對原告的陳述進行簡要答辯。

對面的被告席上坐著李律師和他的助理何運升，以及代表公司出庭的廠商員工。李律師的發言當然是請求法官駁回原告的所有訴訟請求。

“這個案子不復雜，你們真的不選擇和解嗎？”法庭調查結束，法官一邊翻閱著證據目錄，一邊問道。

“我們一直傾向於和解。”李律師氣定神閑地說道，“主要是原告不同意。”

這話說的，大有把鍋甩給靳舟的意思。

法官向來不喜歡沒事找事的人，因為沒有哪個法官不想要迅速結案。

“原告，你們真的不和解？”法官皺起眉頭，話語中已經帶上了不滿的情緒。

“我的當事人是名記者。”靳舟坦然自若地說道，“市社會新聞部的記者。”

強調完羅雪晴的身份，他又道：“她不在乎那點賠償金，她只是想要個說法。”

話音剛落，對面的李律師便臉色微變，和身旁的被告代表耳語了幾句，而那位西裝革履的代表也微微皺起了眉頭。

“那行吧。”法官沒轍地點了點頭，“下面進入法庭辯論階段。”

法庭辯論是靳舟的強項，也是這場官司的關鍵。

他率先指出宣傳冊中與實際車輛不相符的地方，每個地方都不容辯駁。

然而李律師也是個頗有經驗的律師，主張宣傳冊只是要約邀請，而非要約，並且還找到了一個角度刁鉆的點，而這一點在庭前返給靳舟的答辯狀中並未提及。

“原告稱，宣傳冊上寫著這款車有城市/山地/沙地三種地形模式，而她的車只有城市和山地模式。我必須指出，在原告車輛的儀表盤上，很明顯只有城市和山地模式的標識，原告在買車時就應當發現，再不濟，在提車時也應當發現，而原告並沒有發現，那只能是她自己的疏忽。”

好家夥，打了個靳舟措手不及。

這顯然是李律師的策略，故意把儀表盤的圖片隱藏在一堆雜亂的證據當中，讓靳舟摸不透他們的思路。

“我第一次買車怎麽可能發現呢？”一旁的羅雪晴忍不住接話道。

這樣的借口自然不能說服法官，但反駁的思路的確是這個思路。

靳舟立馬拿出手機，在網上找了一張圖片，隱去關鍵信息之後，他把手機遞給被告席上的三人看：“那我想問一下被告，這個標識是什麽意思？”

圖片上是一個座椅的圖案，座椅上方還有三個向上的箭頭。

對面的三人皺著眉頭看了看，沒有立馬回答，靳舟又把手機遞給了法官和法官助理。

“這是這輛車上的標識嗎？”法官問。

“不是，但跟本案有關。”靳舟道。

“那你們三個人認識嗎？”法官又看著被告席上的三人問。

“這個應該是調節座椅高度的吧。”被告代表說了一句，李律師應是覺得不會這麽簡單，又補充道，“或者是給座椅加熱。”

“都不是。”靳舟收起手機，開始侃侃而談，“這個標識表示給座椅充氣，調節座椅和靠背的柔軟度。我們的被告律師應該是經常開車的人，更別說這位被告代表，更是在汽車公司上班，這樣兩個人都會有不認識的標識，那麽我的當事人羅女士，才拿駕照不到一年，在停車場停車都能撞到柱子的人，她根本不具備認識儀表盤標識的能力。”

靳舟身為修車店的店長，對各個品牌的汽車功能都非常了解，所以才能這麽快地想到一個極為小眾的汽車功能。

李律師緊繃起嘴唇，面色凝重地看著手裏的材料不知該如何接話。

他身旁的何運升清了清嗓子，主動接下話茬道：“買車對於大多數家庭來說都是一項大的開銷，應當小心謹慎，不應當以‘不小心、不知道’為由，就撇清所有責任。原告既然花十二萬元購買這輛車，那對於認識不清的地方，她應當主動詢問，畢竟店員並沒有解說的義務。”

“應當詢問？”靳舟不禁覺得好笑，“你所謂‘應當’的依據是什麽？你把法條指出來給我看看。”

何運升面露尷尬，不再接話。

到了這一階段，勝負已見分曉。

李律師和被告代表耳語了幾句，接著向法官示意，想要法庭主持調解。

羅雪晴應是看出自己勝算大，不等靳舟說話，便主動表示：“我們不同意調解。”

“等等。”靳舟攔下羅雪晴，“先聽聽他們的條件。”

羅雪晴面露不解：“為什麽？”

法官和被告在法庭裏聊著和解條件，靳舟帶著羅雪晴來到了庭外等候。

“他們現在提的和解金不會只有兩千。”靳舟對羅雪晴解釋道。

“可是，”羅雪晴還是不太理解，“我也不在乎那幾千塊錢。”

“先等等吧。”靳舟道。