第4章、國產的意義、標準之爭的本質（下）（第3/5頁）

“應該這麽說，現階段前沿已經在進行的部分項目在我看來就已經都是核心工業了。”

說到這裏，方年略作斟酌：“我再舉個例子。”

“比如航天科技，我覺得是真·核心，一切都應該毫無商量的掌握在自己手上。”

有點拗口的解釋，但在座的大佬都懂了方年的意思。

反正就是有一根紅線在那裏。

這個話題的討論在方年坦誠之後，愈發深入。

方年的發言時間也變得長且反復，主要是在用詞上具有大量不確定性和反復。

都是為了盡可能的客觀描述。

對國產的意義探究是十分深入的。

方年也有以前沿董事長的身份表達幾個觀點。

依然很簡單，相關單位但有所需，前沿必將貢獻全部力量，絕對不講價錢。

當然，方年也沒忘記闡明前沿所需要的相對秘密發展環境。

在這一點的表述上，引發了滿堂大笑，連平書都忍不住笑容滿面。

因為大家都清楚，但凡是某些方年或者前沿有意不公開的項目，最後都是會對全球相關行業產生重大影響的。

應龍、冰龍兩個系列，前沿就是始終沒有回報明確進展。

一出來就是巔峰。

逼得競品只能零利潤甚至負利潤也壓垮前沿的市場推廣、研發與叠代。

結果得用方年的口吻來說：讓不少消費者享受到了實惠福利。

至於前沿，態度始終未變。

方年有足夠多的資源與能量，哪怕是只維持前沿系、當康系的相關業務，也足夠讓這些系列緩慢覆蓋研發成本。

而且，像是應龍，根本就是工信的委托產物，白澤半導體已經投入運營的幾條生產線都恨不得都用來生產應龍。

訂單量不知凡幾。

最後……

方年終究還是提出了一個敏感的觀點。

“據我所知，歐美西方國家均有在不同時期發過購買本國國貨的行政令；

出於我對未來現實的本質恐慌，我曾設想過，咱們是否也應該起碼發出購買國貨的倡議。”

這個觀點，讓會議室安靜了片刻。

李總眉頭輕動，語調平緩，道：“是合理的，但應該是不合適的。”

這話打消了方年的幻想。

他一下就明白過來，再不提半個字。

……

在長達近一小時的交流之後，話題從國產轉向了標準。

這事情最先是起於前沿關於集成電路行業的相關申請。

終究也是方年避不開的環節。

李總坦言：“在越來越多標準技術委員會被申請建立後，國際輿論上是有意的把矛頭焦點聚焦於是我們主動挑起的標準爭議。”

這個問題其實是更尖銳的，更本質的。

沒等方年開口，苗為就接過了話頭：“標準爭執，有愈發被尖銳化的跡象。”

“想來方總你也知道，歐美地區的行徑向來是他們做過，就認為我們也會做同樣的事。”

“……”

說到這份上了，方年還是很懂的。

於是，方年笑了：“胡攪蠻纏？”

“他們從骨子裏就是那種卑劣的海盜思想，從基因中就不夠強大。

遇到挑戰，最先想到的不是怎麽應對，而是先轉移矛盾，再無限擴大。”

“……”

“其實如果用他們的邏輯來看待，有關於標準的事情就很簡單，洗劫財富罷了。”

“若是再擴大化，也是歸結於國產化上來，規則框架最終還是要落地的。”

“……”

“本質問題其實不是我們身上的，是他們內心太虛弱了，經不起風浪。”

“可歷史是一個環，按照事物動態發展的規律來看，美洲是最經不起風浪的，所以也最心虛。”

“……”

說到後面，方年忽然止住話頭，幾乎是毫無征兆的。

然後又用了慣用的舉例說明。

“我們前沿的各個實驗室跟高校之間的合作比較緊密，我偶爾也會看到一些超前的前瞻性報告；

具體來說，其實汽車工業是個很好的參照行業；

國內汽車工業也還算努力，卻始終在一個簡單的發動機技術上受限，不就是最簡單的標準本質？”

“因為標準，所以受限。”

“根據一些前瞻性報告，汽車工業的動態發展必然是拋棄內燃機的，至於新的標準該有誰來定義，以本質問題來說，應該由大家共同定義。”

“哦……對，說起這個汽車工業啊；

女媧等實驗室有個不太大的聯合項目，合作單位有比亞迪等，全稱太長我也沒記住，簡稱是電動車機體系。”

“據說進展相當順利，大有趕超一些率先入行的海外大企之勢，如果苗部有需要了解，我讓吳伏城去您辦公室匯報。”