第六百七十一章 治黃之策（第2/3頁）

因此，時人無不贊嘆，“中河既成，殺黃河之勢，灑七邑之災，漕艘揚帆若過枕席，說者謂中河之役，為國家百世之利，功不在宋禮開會通，陳瑄鑿清江浦下。”

陳定深沉道：“凡數年之後，黃河從此便安瀾無患，爛泥淺運口從此再無淤澱之患，即使重運過淮，揚帆直上，也如履平地……只可惜……”

“只可惜你父與靳公後來終究功虧一簣，未能繼續治黃大業，甚至還落了個被撤職的結果……”寧渝淡淡說道，他對這些資料的掌握並不比陳定少。

陳定嘆了口氣，低聲道：“陛下所言不虛，我父和靳公為了能夠根除黃、淮兩河水患，提出了對黃、淮兩河上、中、下遊進行‘統行規劃、源流並治’，可是清廷以為此策不可，徒費錢糧，引起朝中彈劾，以致於康熙不再信任靳公……”

有人的地方就有江湖，特別是在治理黃河這個大工程上面，自然也有無數人盯著，而靳輔作為河督，不可避免的受到了康熙的猜忌。

實際上從康熙二十四年開始，靳輔與陳潢的決策就開始被朝廷反對，而在這其中最要命的就是康熙皇帝不再贊同靳陳二人的方法，他認為減水閘有益河工無益百姓，決定要將高郵、寶應等州縣的減水壩泄出來的水引到海裏，而這件事並不為靳輔所贊同，因此康熙便委任當時的安徽按察使於成龍主持。

於成龍雖然號稱是‘天下第一廉吏’，可是並非專業的治河人才，因此他主張疏浚海口以泄積水，可是在靳陳二人看來，下河海口高出內地五尺，疏海口引潮內浸，只會使得海水倒灌，危害更大，因此二人在治河上就已經開始發生了分歧。

到了康熙二十四年十月的時候，康熙將二人一同召入了京城，會同九卿詳加討論，原本在第一次討論的結果中，大家都認為靳輔是專業人士，而於成龍對河工未經閱歷，應該采信內行的建議，然而並不為康熙所喜。

後來眾人揣測帝心之下，通政使參議成其範、給事中王又旦、禦史錢玨等人開始支持於成龍，而禮部侍郎孫在豐又被委任為主持開下海，因此使得更多的人對靳輔展開了攻擊，甚至工部還提出靳輔治河已經九年，未獲成功，糜費錢糧，應交部裏嚴加議處，只是被康熙暫時保下來了，但是從此靳輔便不再被康熙所信重。

等到了康熙二十七年正月時，江南道禦史郭琇上疏劾靳輔治河多年，一味偏信陳潢之言，今天議築堤，明天議挑浚，浪費銀錢數百萬，沒有終止之期，又指責他今天題河道，明天題河廳，以朝廷爵位為私恩，從未收到用人得當之效，甚至在最後還指責靳輔奪取民田，妄稱屯墾，取米麥越境販賣以謀私利。

到了二月的時候，給事中劉楷又上疏劾靳輔用人不當，人浮於事，而禦史陸祖修也劾靳輔‘積惡已盈’，認為康熙應該像舜殺了鯀一般殺了靳輔。

一時間，靳輔成了眾矢之的，被郭琇、劉楷、陸祖修、於成龍、慕天顏、孫在豐攻擊，頓成風雨飄搖之勢，而康熙也再一次召集了大學士和九卿討論這件事，在這一次的會議當中，康熙徹底失去了對靳輔的信任，決定將靳輔革職，讓福建總督王新命擔任河道總督，而陳潢身上的僉事道銜亦被革去。

陳定喃喃道：“家父並不以官位為重，可是他被革職之後，便再也無法同靳公治河，為山九仞，功虧一簣……在不久之後便已經仙去，只留下了《河防述言》、《河防摘要》數冊……”

寧渝默然，事情的發展也的確如此，新任河道總督王新命為了討好於成龍，將靳輔治河方略進行了大改，甚至都引起了康熙的不滿，認為於成龍所言純屬無稽之談，而王新命的舉措更是各懷私憤，只是治理黃河終究再一次陷入了停頓。

說到這裏，陳定不由得意興闌珊道：“啟稟陛下，臣倒不是不願意為朝廷效力，可是治河乃千古第一艱難之事，自古以來這治河之臣有幾個落得好下場？臣實在不想落得家父那樣的下場。”

“陳卿，朕不是康熙，亦絕不會幹擾陳卿治河方略，此事難度大，時間久，這些都是朕所知道的，就算用一百年的時間去堅持來做，朕以為也是應該的。”

寧渝神情坦誠地望著陳定，拉住對方的雙手，“陳卿無需擔憂自己會重覆先祖後轍，只要陳卿願意承擔這份責任，朕就是陳卿最堅定的後盾！”

“可是……可是陛下，當年家祖之策也未嘗是陛下所需要之策啊……”

見陳定言語中依然不放心，寧渝決定給他透一點底，他輕聲道：“實際上，朕是非常欣賞當年陳公的‘統行規劃、源流並治’之策，此策雖然耗時最久，靡費最大，可卻是最能觸達治河根基的策略，與朕眼下的策略也有幾分異曲同工之妙！”