【第三卷　偵訊法庭】Act 01（第6/8頁）

怎麽？

“你說，死者因為要給你東西，所以打電話給你，讓你去他家。”

“是啊。”

“可是你卻沒有發現，他要給你的東西。”

“對。”

“這不就是矛盾嗎！？他要給你的東西呢？既然你都沒有找到，那豈不是說明他根本沒東西要給你，或者你拿了東西就殺了他嗎！不然東西會去哪了？我們在房間裏並沒有看到槍和子彈，只有你和死者的指紋，也就是徹頭徹尾只有你們兩個人出現過。那你說你找不到要的東西，就是個天大的矛盾。”

不要說法賽和紀淩歌，連審判長都有點搞不懂了，這到底有什麽矛盾的。

吳檢察官接著說：“如果被告你要說明你沒有殺人，那你進屋發現屍體後，肯定還看到了槍或者子彈吧。你說說你把槍和子彈都怎麽處理了，好嗎？”

明顯是要騙法賽說出自己藏槍的地方。

“我沒發現槍或子彈啊。”法賽說。

“那死者怎麽被你殺的？”

“不是我啊。”

“不是你是誰啊！？”

法賽想了想，說：“你們真是沒腦子的？說了死者不是我殺的，那就是另一種可能啊！”

“還有什麽可能？死者正在招待客人，還拿出了香煙和茶葉，電視都開著，這不可能是自殺，只可能是你殺。”吳檢察官咬定。

法賽無奈地說：“所以說你們沒腦子啊。就沒想過第三種可能？”

沒錯，紀淩歌知道，本案應該是這第三種可能。

“還有什麽可能？”

“事故唄。”

事故？

法賽的意思是，教練於徽的死亡出於一個事故！？

紀淩歌愣了，秦啟鳴也愣了，連妙子也沒太明白法賽的想法。

既然是槍殺，怎麽可能是事故嘛！

“什麽事故？你在說笑話？”吳檢察官問。

“聽我說，怎麽樣？”法賽的表情變得有些認真了。

“好好，我們對你的笑話都很感興趣。”

“你們注意到了吧，茶幾上不是有茶葉嗎？所以肯定是教練為了泡茶，燒水時發生的事故。”法賽說出自己的分析，“教練的爐子在廳裏，爐子上燒水的水壺型號古怪，壺嘴很小。可能當時壺口被某些東西堵住了。水一開，教練也沒注意，時間一長堵住壺口的東西迸了出來，穿過教練的頭，把教練搞死了。”

全場沉默。

紀淩歌聽完傻了，秦啟鳴也不禁扶額默念道：所以才沒找到槍和子彈嗎？真是厲害的推理……

好一會兒才出現吳檢察官的聲音：“……審判長，我就知道，這位被告終於開始強詞奪理了。看吧，他無法把死者說成是自殺的，就把責任歸罪於水壺……太可笑了……他不是兇手還能是什麽……”

“可笑嗎？這肯定就是事故！”法賽堅持說，“我進屋時，除了看到燈開著、電視開著以外，還看到死者的爐子上正在燒水。”

“哦？”審判長詢問吳檢察官是不是如此，可是吳檢察官笑了笑說：“呵呵，被告，這次也許會讓你失望了。你的口供不符合實際啊。”

嗯？

紀淩歌嚇了一跳。

法賽怎麽會說出不符合實際的事情！？

“首先，水壺事故是不可能被警察當作槍殺的，你連這個都不知道啊？更何況警方到達時，爐子上並沒有火！”吳檢察官說，“你終於出現大漏洞了！死者肯定是在你0：30以前到達時燒的水，不然你怎麽會看到爐子上燒水？”

“那……也許是因為開水溢了出來，把火澆滅了。”法賽說。

“被告！當時爐子的旋鈕，正處於OFF（關閉）位置！”吳檢察官終於抓到了法賽的漏洞，窮追不舍。

紀淩歌擔心了，法賽怎麽會做出這樣的發言！？也太失策了吧！

“還有，根據警方的調查，壺裏的水並不是開水。爐子確實有過開火燒水的跡象，這也正是被告目擊到死者燒水的瞬間。但是，水根本沒有燒開，不可能澆滅爐子！”吳檢察官大笑說。