【第三卷　偵訊法庭】Act 01（第4/8頁）

“你們能肯定嗎？”審判長確認般地問。

“肯定。”吳檢察官說，“屋裏沒有第三者的指紋或腳印，屋外是水泥地，查不出腳印。屋裏的兇器也消失地無影無蹤……所以……”

“唔……”審判長點了點頭，詢問法賽道，“被告人法賽先生，你對檢控方的控訴理由滿意嗎？”因為沒有律師，所以他只能問被告本人。

法賽當然不滿意，就連旁聽的紀淩歌也不滿意，哪有因為找不到人就歸罪於發現者的。

可是吳檢察官似乎認定了法賽就是兇手：“法賽，你還是老老實實地供出你把作為兇器的手槍和子彈都怎麽處理了吧。”

“吳檢察官，你現在這麽一口咬定，是不是太著急了。”審判長似乎站在法賽這邊，畢竟現在並沒有法賽犯案的決定性證據，法賽本人也沒有認罪。他很明智地問：“法賽先生，請你具體地說說，你進死者屋裏後，都看到了些什麽，還做過些什麽吧。”

審判長這麽詢問是有他的目的的。首先他認為吳檢察官完全是在陳述警方的猜想，而被告大多只是回答“是”“不”“沒錯”等話，對警方的猜想也能給予有一定合理性的反駁，這樣就算被告犯了罪也找不到能讓他認罪的理由。而讓被告主動說話就不同了。如果他真的殺了人，那麽口中的陳述肯定會和現場實況有矛盾的地方。

所以審判長並不是在偏幫法賽，而是認為法賽是犯人的可能性的確很高，想在他的口供中尋找漏洞。

“又從頭開始說？”法賽一臉不滿的樣子。

“審判長讓你說，你就得說。”吳檢察官嚷道。

“是的。你這次能不能說具體點，因為你剛才說得很簡略。請從你進屋時說起好嗎，是1點鐘吧？”

審判長強調這個“1點鐘”也是給吳檢察官的一個提醒。因為警方判斷法賽是在0：30之前進入屋子的，如果法賽謊稱自己是1點鐘進屋，那就很容易出現矛盾。

不過這個提醒也逃不開台下紀淩歌的眼睛，他明白審判長的意思。

但紀淩歌也只能默默地吞口水，祈禱法賽不要捅婁子。

法賽便訴說了起來。

“1點左右我到了那間別墅。燈亮著，門也沒鎖，我敲了好一會門都沒人開門，所以我就進去了。進去後，第一眼就發現教練倒在那裏。”

審判長看了一眼吳檢察官，吳檢察官表示這段沒意見。根據調查，法賽對於燈和門的描述沒錯。

“你是說你進去後才發現他死了的吧，那你能不能說說死者的穿著、樣子？”吳檢察官說。他想法賽如果是兇手，那麽描述死者死後的樣子將容易描述成死者死前的樣子。

“可以。他披著棕色外套，穿著白襯衣，長褲，拖鞋掉了一只……”

“等等！”吳檢察官打斷道，“被告，你說漏嘴了。”

“嗯？”

“審判長，據警方對現場的調查，當時死者身邊已經血流成河，身上的襯衣已經完全染上了血色。被告，你是怎麽知道死者穿的是白色襯衣的！？審判長，被告肯定是和死者會面了好一陣子，才殺了他的！”

審判長點了點頭，認為這確實是個疑點。連下面的紀淩歌、秦啟鳴和妙子聽了都感到緊張不已。吳檢察官說“死者全身是血”是不能騙人的，那法賽怎麽會說出死者穿的是白色襯衣呢？

“被告，請問你能解釋嗎？”

“當然能，”法賽說，“因為我剛到的時候，血還沒有完全浸濕他的襯衣，還露有一小塊白色，所以我會知道。但是警察來得實在太慢，到達時血已經把那襯衣浸透了。”

紀淩歌他們才松了口氣。法賽這麽解釋確實能解釋得通，但是吳檢察官可不饒人：“被告！你殺他的時間最晚也是0：45，你說你1點看到襯衣的白色？死者流血流了足足15分鐘時間，血液早就浸透衣服了吧！審判長，出現矛盾了！”

“問題是我就是看到了襯衣的白色。”法賽咬定說。

審判長繼續讓吳檢察官不要心急，因為被告法賽相當冷靜，並沒有被他的威懾打亂，而且他的話姑且也說得過去，還是繼續找別的矛盾為好。