第十九案 瞎子的眼睛

在現實世界中，影視劇及小說對刑偵知識有著大量的錯誤描寫，這些描寫誤導了一部分人，並因此衍生出許許多多的奇案，我遇到的案子就有不少這樣的例子。

馬山縣以養山羊聞名，早在明末清初就有山羊出口，21世紀後還獲得了“中國黑山羊之鄉”的稱號。記得，那是1996年的夏天，馬山縣的一只黑山羊在排便時，排出了駭人的東西。養羊場的工人剛好在清理羊圈，發現了那個東西，於是嚇了一跳。這消息一傳十，十傳百，很快就傳遍了整座縣城。那麽，黑山羊在排便時，排出了什麽呢？值得整座縣城為之一驚嗎？案子還得從頭說起。

過去，馬山縣有人辦喜事，會請電影院的人來放電影，從高處放下幕布，那就是露天影院了。96年時，一家有錢人娶親，在縣郊的新房辦完喜宴，請所有人看了一場電影《大紅燈籠高高掛》。那時候，電影即使下線了，有些小縣城仍能不斷循環地播放，也沒多少人管。可就在電影放完後的第二天，一件恐怖的事情發生了，空地上正躺著一個女人，而那女人的雙眼竟被人剜走了。

馬山縣是個小縣城，人不多，只要待的時間長了，很容易混個臉熟。那晚的喜宴，很多人都到場了，包括馬山縣公安局的大部分同事，惟獨沒請我。為什麽呢？因為法醫經常碰死屍，大家覺得不吉利，一般有喜事，誰都不會想請法醫。當有人報案後，我同事就說，被害的女人也在喜宴上，他看見過，其他同事也都這麽說。這意味著什麽呢？這意味著大家都是嫌疑人或證人，既然如此，那麽許多同事就不能參與辦案了。

這裏先說個題外話。在美國，法醫出庭作證不僅是訴訟習慣，而且是強制性的法律規定。法律常識認為，任何證據都必須經過法庭質證才能被用作定案的根據。可在中國，實際上到了很晚的時候才有第一例法醫出庭作證的案子。同理，我的同事雖然是證人或嫌疑人，但在當時的客觀條件下，部分人還是參與了偵辦案件的過程。

言歸正傳。

當接到報案後，我們迅速趕往現場，可後來趕去時，屍體竟然不見了，只剩下一攤血泊。這又不是拍鬼片，屍體肯定不能自己走掉，何況青天白日，哪有不分日夜鬧鬼的。一問之下，我們才得知，那女人沒死透，有人發現她還有氣，於是將人送到縣醫院搶救去了。

這情況完全出乎我們的意料之外，但被害人沒死，那她會指認兇手是誰嗎？雖然被害人幸存下來了，但她處於危險期，還在搶救中，民警自然不能去問她了。而且被害人本身就是瞎子，即使能開口說話，她也看不見兇手，問了也百搭。可正是如此，案情才顯得撲朔迷離，因為被害人是瞎子，剜走她的雙眼有什麽意義嗎？若要殺人滅口，兇手已經下了毒手，何必多此一舉呢？

在兇案現場，我們經過勘查，沒有發現被害人的眼球，但附近的人家都養了中華田園犬，而且從不拴上，很可能被害人的眼球已經被它們吃掉了。在尋找眼球的同時，我們又為尋找第一犯罪現場而忙碌著，因為露天影院有拖拽的痕跡，很可能是兇手從別處拋屍至此。至於拋屍為什麽不選擇隱蔽的地方，這又是一個謎。

為了解決難題，我還是決定先把法醫的工作做好，認真研究被害人身上的傷勢。在拿到了馬山縣人民醫院傳來的資料後，我發現被害人後腦勺有鈍器損傷，形成了顱骨類圓形塌陷骨折。這種損傷會使被害人短暫昏迷，甚至死亡，很可能是由錘子，或斧背造成的。

兇器有了一個大概的範圍了，我們就再來看被害人的情況——女人叫梅花，從小就是瞎子，家中有一老母，彼此相依為命。梅花一窮二白，因此劫財的可能性不大，梅花與鄰裏關系也很融洽，仇殺的幾率也很小，如此一來很可能是歹徒心生邪念，想要對梅花實施強奸。事實上，我看到醫院送來的物證時，也是這麽想的，因為梅花的衣服和褲子都被撕扯過。可問題又來了，梅花沒有受到性侵犯，在她身上找不到更多的證據了。

更令人頭疼的是，那些物證在搶救的過程中被破壞了，我經過檢驗，並沒有得到太多的線索。民警尋找第一犯罪現場的工作也不順利，一方面是露天影院周邊環境復雜，另一方面是梅花的母親覺得女兒出事很丟人，一直阻撓民警辦案。

如此一來，我們除了醫院送來的物證，手上就沒有可用的線索了，這是叫法醫做“無米之炊”呀。好在，醫院拍攝的照片很清晰，我也檢查過梅花頭部的鈍器損傷，她顱骨的類圓形塌陷骨折是由斧錘造成的，可以從損傷情況來確定兇器。雖然這等於是大海撈針，但總算是一個希望，梅花都能堅強地活著，法醫沒理由就先放棄她了。