第十一章（第4/6頁）

“可能是戰利品。”

陸鋼說：

“如果是戰利品，為什麽還會拋屍？如果是戰利品，應該會被收藏起來。”

鄧浩說：

“法醫發現所有死者的內臟中都少了心臟，因此，我認為屍體最早是被當做戰利品而儲存的。後來兇手發現，長期儲存屍體是不現實的，尤其是需要儲存的屍體越來越多，他就會面臨隨時可能被人發現的風險，於是兇手決定，留下被害人的心臟作為戰利品，而把其他的屍體拋棄。”

我順著鄧浩和陸鋼的話繼續思考，說：

“還有一種可能，兇手儲存屍體是為了拋屍方便和消滅痕跡。即使經過清洗，新鮮的屍體被肢解之後，仍然會在拋屍過程中遺留血跡，或者其他的什麽痕跡。冷凍之後，就不會存在這些問題了！兇手把屍塊包裹在塑料薄膜裏進行冷凍，然後裝進旅行袋，這些恰好能證明，兇手自制力很強，做事嚴謹且有條不紊。”

陸鋼說：

“如果兇手冷凍和儲存屍體的目的，是為了避免留下血跡或者其他的痕跡，再尋找合適的機會拋屍，那麽，殺人、碎屍、儲存，就應該是在同一地點完成的，因為兇手追求行為的嚴謹性和隱蔽性。而這個同一地點，很有可能就是兇手的住所，或者是被兇手完全掌握和控制的場所。”

我點點頭。

經過片刻思考，我又說：

“因此，我們要尋找的兇手，是個思想成熟、體格強壯、正處於人生壯年時期的人；他應該受過良好的教育，且經濟狀況良好；年齡大概在三十五歲至五十歲之間；有屬於自己的住所，或者有一處能夠完全控制的場所，目前很有可能單身——這一點使他有足夠的行動自由，殺人分屍，並且有條件長時間儲存屍體，而不至於被他人發現。在進一步排除女性車主以及不符合這一條件的男性之後，我們能進一步縮小嫌疑人的範圍。但是鮮花呢？在拋屍現場發現的鮮花說明什麽問題？”

鄧浩說：

“那些鮮花具有特殊的含義，很可能說明兇手在作案以後，具有很強的內疚感。要麽就是熟人作案，對於熟人，兇手更容易產生內疚感。”

陸綱說：

“因為內疚而對被害人表示懺悔！所以，兇手在拋屍之後，把鮮花棄置在現場，以表達對死者的哀悼！”

我說：

“也可能是一種儀式。一種對兇手而言具有極特殊意義的儀式！或者，同時具備儀式和哀悼的雙重含義！不管怎麽樣，我們先把這個問題放一放。第三個問題，既然兇手選擇把屍體拋棄在同一個地點，為什麽還要肢解？碎屍案兇手的動機往往是為了拋屍方便，或者是作為一種反偵查措施來考慮。在本案中，是不是有點畫蛇添足了？對兇手而言，運輸一具完整的屍體，似乎更簡單。”

陸鋼說：

“會不會是因為這樣更容易完成，即使兇手有很好的體力，要在短時間內背著一個完整的人走完二裏地，也是一件很難的事情。”

鄧浩似乎有不同意見，說：

“通常情況下，碎屍需要有極大的勇氣和膽量，而碎屍的目的，無非是為了更便於運輸屍體，並把屍體拋棄在不同的地點。除非，兇手真有什麽特殊的癖好！”

結合本案的情況，我想大家的腦海中都聯想到了楊震山。楊震山碎屍的目的，正是為了把屍體埋藏在不同的地點，以免被人發現。盡管那些不同的埋藏地點彼此相隔不遠，但他倒真沒有什麽特殊的愛好。

陸鋼說：

“是啊，這點很不符合常理，可能兇手心理變態，正是為了碎屍而碎屍。”

我說：

“根據我們前面所說的內容，如果六年前那些案子不是楊震山作的，而是另有其人，那麽，這個人會不會像楊震山一樣，是個卡車司機？”

眾人無語，我相信，誰都不願面對那樣的結果，六年前，我們抓了一個根本無辜的人。關鍵是，這個人已經一命歸西了。

辦公室裏的氣氛頓時有些沉悶，會吸煙的隊員，紛紛拿出煙來。

我接過鄧浩遞過的煙，點燃了狠狠地抽了一口，然後說：

“我們先拋開楊震山吧，不要讓那個案子幹擾我們的思路。我相信，如果我們真的冤枉了一個好人，我們也將揭開真相。”

鄧浩說：

“拋屍點都在靠近東北部的高速公路沿線，因此，我傾向於認為，兇手居住在本市的東北部，至少也是很熟悉東北部情況的人，有在此區域長期生活或者工作的經歷。如果這個分析成立，那麽，本案的第一現場就應該在本市的東北部。而東北部的朝陽區和昌平區，應該是我們關注的重點。”

至此，我們似乎對兇手的樣貌，以及一些基本情況有了個大致的描繪。然而，短暫的興奮之後，我們忽然發現，即使我們所有的分析和推論都成立，在沒有更具體的線索之前，在茫茫人海中，尋找一個具備這些特征的人，仍然無異於大海撈針。但總算，我們向前邁進了一大步。