第十一章（第2/6頁）

我在自己的記事本上重重地寫下這樣幾個句子：

運輸工具，汽車或者其他？

旅行包，搬運——一次或兩次，時間？

第一現場——拋屍地？

寫完這些，我一邊繼續思考著我寫在紙上的問題，一邊說：

“我想，我們忽略了一些重要的事情。比如，拋屍地離最近的居民點也有幾十公裏，兇手不可能徒步運輸，乃至完成拋屍。”

鄧浩說：

“當然，兇手需要運輸工具。”

“是啊，但是在過去幾周裏，我們居然忽略了這麽重要的問題。”

鄧浩明白我的意思，很善意地看了看我說：

“圍繞被害人展開調查符合偵查慣例，更何況，我們還是取得了一些進展的。”

我很感激地看了看鄧浩，然後站起身來，在黑板上寫下了我在記事本上寫下的那三個句子。我看著鄧浩和其他隊員說：

“你們認為，兇手最可能采用的運輸工具是什麽？”

辦公室裏一片沉默，所有人都在靜靜地思考。

過了一會兒，鄧浩說：

“我認為，應該是一部適合長途運輸的工具。這工具首先要有足夠的能力跑長途，其次要具備足夠的裝載能力。考慮到路途遙遠，兇手一定會考慮運輸時間的因素，為了節省運輸時間和減少拋屍過程中被發現的幾率，最有可能的運輸工具應該是汽車之類。”

我點頭。

陸鋼說：

“我同意，這的確是條重要線索。但是，要查清這一點幾乎是個不可能完成的任務。首先，假設是輛汽車，在我們不知道具體車型和車號的情況下，無法確定目標車輛；其次，每天經由這些高速公路去往外地和來到北京的各種車輛，至少也有幾萬甚至幾十萬輛，查找這條線索幾乎就是大海撈針；更為關鍵的一點是，我們怎麽才能確定，在這些來來往往的車輛中，其中一輛上承載著被害人，除非這輛車上掛著個條幅——我殺了人，正準備去拋屍。”

是啊，這些的確是些令人撓頭的問題。

我仔細想了想，然後站起身，在不遠處的黑板上畫了一幅草圖，圖形很簡單，就是山溝甲——第一被害人拋屍現場，山溝乙——第二被害人拋屍現場，橋洞——郭小麗的拋屍現場，本市，然後我在山溝甲、山溝乙、橋洞和本市之間，分別用箭頭線連接。

然後，我說：

“三個拋屍現場分別位於三條高速公路的沿線，去往不同的方向，但起點都一致，那就是本市。我們先假設，兇手使用的運輸工具就是一輛汽車。然後，我們再假設，第一現場在本市的某個地方，那麽，兇手選擇這樣的一條線路，是符合邏輯的，因為人總是習慣在他們熟悉的地方做出選擇。當然，關於第一現場，還有另外一種可能，假設第一現場不在本市，兇手分別從這三條高速公路的另一端，或者沿途的某個地方出發，分別到達這三個地點進行拋屍，那就意味著，兇手需要先從出發地，行駛到這三條高速公路的某個入口，然後再向本市方向行駛，等到達預先選擇好的或者是隨機選擇的那個地點，然後進行拋屍。在這兩種假設當中，哪種可能性更大？”

眾人一起思索，然後沉默。我看了看他們，說：

“我們先假設，第一種假設成立，兇手的出發地，也就是第一現場，是在本市的某個地點。”

我指了指黑板上的圖案，要求隊員們集中精神看，然後說：

“拋屍完成後，兇手必定會返回本市。現在的問題是，兇手會選擇最近的折返路線掉頭，還是舍近求遠，去這些高速公路之中的任何一個出口掉頭？”

鄧浩說：

“當然是選擇離拋屍地點最近的出口掉頭折返，這符合人的正常習慣和心理。”

“好，在不排除其他可能的情況下，我們再建立第二個假設，那就是，兇手選擇離拋屍地點最近的出口掉頭，然後返回本市。如果這兩個假設都成立，我們會發現什麽？”

說完，我看著鄧浩他們，等待他們的答案。

鄧浩說：

“以本市為中心，到離三個拋屍地點最近的出口之間，我們可以縮小偵查範圍，就有可能查到兇手的運輸工具。”

“是的，重點是離拋屍地點最近的出口。如果我們的兩個假設都成立，那我們就有可能會發現，在被害人死亡時間至屍體被發現的這個時間段內，有同一輛車，分別往返於本市和離三個拋屍地點最近的出口之間，除非，兇手分別使用了不同的車輛。”

陸鋼說：

“如果我們的這兩個假設不成立，第一現場並不在本市呢？”

我說：

“我認為這種假設的可能性不大。”

陸鋼說：

“為什麽？這畢竟是一種可能。”

“好，我們現在來討論第二種可能。”