第十四章 可能性（第4/4頁）
此為當時情形，爾後隨著資深的檢察官相繼退休，舊派逐漸沒落，新派的思想遂成為主流。
真正令桑山“感嘆”的是，檢察官遭“放逐”於偵查行動之外，理由是檢察官“忙於雜務”。他難以接受這個稱不上合理的理由，推辭雜務繁多，無暇進行調查，總讓他耿耿於懷。
新銳檢察官更舉出“檢察事務缺乏知性與文化性，檢察官普遍見識淺薄，行動有欠思慮，遠法院而近警察”以支持專責審判原則。此一主張背後存在精英意識，以及與“智力低下”的警察劃清界限的超然立場。
桑山的想法顯示，他仍為舊派的擁護者。
但更讓桑山在意的是，在批評新銳檢察官及至檢察院研習的司法研習生時，所提出的“檢察一體，上命下從”的組織體系。他認為，這才是最具爭議的問題。
在日本，經過司法考試合格者，需以司法研習生的身份接受一年六個月的研習，研習後經考試合格，方可成為法官、檢察官或律師。