第九章 同一性問題 4

下午一點前。

“要做就餐的準備嗎？”

長宗我部向返回沙龍室的七人問道，但無人積極回應。剛剛目睹那麽殘忍的兇案現場，一般人都會食欲不振。此時此刻，就連擁有比普通人更多“殺人事件”經驗的鹿谷也感覺不到餓。

“我還穿著睡衣呢，打不起精神來啊。”

“憤怒之面”敞開睡袍的前襟，不悅地嘟囔著。

“總之，先去換身衣服吧。”

“說得也是。”

鹿谷響應道。

“我也換一身吧。”

依舊身穿睡衣的“歡愉之面”與“悲嘆之面”與鹿谷二人行動統一。過了很久，全體才重聚沙龍室。

雖說是“換衣服”，更換的衣服還是房間內準備好的那種襯衣與西褲。至於鹿谷嘛，因為無法摘掉的假面礙事，貼身穿上內衣頗費力氣，但他也不想換上自己帶來的衣物……最後，六名假面男子回到與昨夜相同的狀態，他們除了假面各異外，打扮完全一致。相同的襯衣，相同的西褲，相同的睡袍，相同的襪子，相同的拖鞋——

長宗我部與瞳子還是在餐桌上準備了一些小吃。黃油煎蛋加生菜、烤面包、紅腸、小甜蛋糕與鹹餅幹。即使戴著假面，這些食物也不難送入口中。

“哪位有胃口的話，請用餐。”長宗我部勸道。

“悲嘆之面”立刻半開玩笑般回應道：

“這裏沒放什麽奇怪的藥吧。”

“不會的，請放心品嘗。”長宗我部說道。

鹿谷助勢道：

“鬼丸先生與長宗我部先生有不在場證明，很難認為他們是兇手。我覺得連新月小姐也能信得過。”

這是鹿谷的真心話。

考慮到剛才瞳子和盤托出深夜的動靜與電話的內容，就覺得“她才是兇手”這一構圖太不合理。假如她就是兇手，有必要特地編造那些謊話嗎——沒有必要。

“如果鬼丸先生與長宗我部先生二人是共犯，怎麽辦呢？只是統一口徑而已，不在場證明要多少有多少啊。”

“驚駭之面”提出了疑問。

“那位女仆小姐或許也是他們的同夥呢。那樣的話……”

“不會的，忍田先生。請不要貿然下結論。”

鹿谷告誡道。

“我理解您心存各種盲目的猜忌，但是那並非好事。要是除自己之外的所有人都是同謀，該怎麽辦啊——這類想法會輕易冒出來。在這種特殊情況下尤其需要特別注意。”

“但是……”

鹿谷打斷了對方企圖反駁的話，下定決心放言道：

“我認為這個事件不存在共犯，很有可能是單個兇手犯下的罪行。”

“你為什麽會這麽認為呢？”

“因其‘形’可見。”

“就算你這麽說……”

“也無法認同嗎？嗯，這個很難說得明白啊。”

鹿谷捫心自問，要怎樣描述那個浮現於腦海之中的“形”才好呢？

“比如說，對了，圍繞事件而發現的這些線索，怎麽看也覺得這名兇手似乎行動不便呢。”

“行動不便？”

“是的。雖然他有計劃地事先準備安眠藥令大家沉睡，但此後的行動完全受到限制了。如果他有共犯的話，行動起來應該更加容易。這種行動上的不從容時隱時現。”

“就算你這麽說——”

“這與刑警的直覺沒有太大的區別嘛。”

“憤怒之面”聳了聳肩。

“不過，我也並不反對日向先生的這種想法。”

“啊呀，難道你也認為這是單獨犯罪嗎？”

“不過這只是原刑警的直覺而已。”

“憤怒之面”露出了苦笑。不過，那表情卻擋在假面之後無法得知。

“無論如何——”鹿谷說道，“我覺得現階段多少可以掌握到事件的大致情況了。但是，問題在於以後。”

“最在意的還是屍體頭部與假面鑰匙的去向啊。”

慢悠悠插嘴的是“懊惱之面”。

“像剛才那樣搜遍整個宅邸嗎？”

而後回應的是“歡愉之面”。

“反正也是要搜的，不如先從大家的寢室開始搜吧。有必要的話連隨身行李也要檢查。”

“不惜做到這個份兒上嗎？”“懊惱之面”略帶畏縮地說道。

“悲嘆之面”立刻哼笑道：

“沒有誰從案發現場拿走死者的腦袋還放自己屋裏吧。就算是鑰匙，一般也會藏到別的什麽地方去吧。”

“您說得沒錯。不愧是教授。”

“歡愉之面”回應道。

“如果我是兇手，也許還會在別人房間裏放上一把鑰匙。小菜一碟嘛。這樣還能讓除了自己之外的人遭到懷疑。”

“這個很有可能啊。”

“所以，隨隨便便就要檢查隨身物品一事值得探討。”

沒錯，這種情況下確實有這種可能——對此認可的同時，鹿谷開口說道：