尾聲 丟失的手記

26

這是第二本手記。

我把1989年8月1日至4日，發生在黑貓館的事件，從頭至尾地記錄了下來。但我每次重讀那本手記的時候，都不禁暗自苦笑。

它也算是我為自己在那本手記的開頭，我是這麽寫的寫的一部小說吧（可以劃歸偵探小說的範疇）。這段文字能算是一些社會學家所說的“自我價值實現的預言”嗎？我自己的語言對我的思考有很大的影響，最終，這本手記的體裁具有那麽一點“偵探小說”的意味了。

假如十年後，我完全忘記了這件發生在黑貓館的事件，當我從桌子的抽屜裏找到並且讀完那本手記（問題篇）的時候，我會怎麽考慮呢？我真的能準確說出事情的真相嗎？

現在，光這麽想想，也蠻有趣的。

從這個角度考慮，現在，我換了一個本子，記錄下一些文字，這些內容也許算是我為將來的自己寫的“解決篇”。麻生謙二郎真的是自殺嗎？如果是他殺，那麽兇手又是誰呢？

以下，我就把自己對這個問題所作的結論，記錄下來。

麻生謙二郎的屍體被發現的時候，當時的現場——二樓浴室是處於密室狀態的。那個浴室的出入口只有兩扇門。這兩扇門被關得嚴嚴實實，沒有一絲空隙，因此根本無法用線、針等做手腳。插口和插銷上也沒有任何可疑的痕跡，犯人利用蠟燭、火柴等來制造密室現場的可能性也被排除了。因為插銷的材料是黃銅，所以也不可能在門外用磁鐵來做手腳。而且事後，經過我周密的觀察，犯人利用換氣口和排水口來做手腳的可能性也被否定了。

我還想到了一個比較原始的方法，就是把插銷掰到正上方，盡量使其保持平衡，然後用力關門，依靠震動，讓其復位，落到插口裏。而且，我還實地做了實驗。結果發現，那個浴室插銷本身很難維持豎直向上的狀態，而且，旋轉軸也松動了，這樣一來，讓插銷維持豎直向上狀態的可能性幾乎為零。

通過以上的驗證，答案已經一目了然了。

在那本手記中，我寫了這樣一段文字。

——我想他也許是被人殺死的。不，或許更應該說我是不得不這麽想。

為什麽我會“不得不那麽想”？這當然是有相應依據的。也就是說，那個“密室”本身是天衣無縫的，但是在麻生房間裏發現的那封“遺書”卻讓我產生了懷疑。

在那封遺書中麻生說是自己殺死了椿本雷納，而且當時的情景記得很清楚。但是——但是，我知道椿本雷納並不是被殺死的。

雷納不是被他殺死的，不僅如此，他們中的任何人都沒有殺死她。

當我在大房間裏觀察雷納屍體的時候，就明白了這個事實。她不是被掐死的，而是因為心臟麻痹而猝死的。

如果她是因為圍巾勒住脖子而窒息死亡的話，面容就不應該是蒼白如紙，毫無血色，而應該和麻生一樣，臉被淤血漲得紫紅。而且她也沒有大小便失禁的痕跡，這就證明我的判斷是對的。多數情況下，在被掐死的屍體上，都能發現大小便失禁的痕跡。

她不是被掐死的。當時，幾個年輕人因為吸食毒品，已經分不清東南西北了，他們壓根就沒注意到，其中一個人還用圍巾纏繞在她脖子上。這就是事情的真相。

雖然我知道事情的真相，但是沒有告訴他們。當冰川靠近雷納屍體的時候，我還故意用衣服遮在她臉上，壓根就不想讓他們知道真相。這是因為我在盤算——將這件事誇大成兇殺案，從而阻止他們去報警。不管她是病死的，還是亂服藥物中毒死亡的，只要出了事，肯定會有大批警察前來搜查。這對我而言，可不是什麽好事，甚至可以說是一個威脅。

正因為如此，我並沒有囫圇吞棗地理解那封“遺書”。我不能不懷疑——那不是麻生本人寫的，而是其他人模仿他那很有特點的筆跡，偽造出來的。

下面，接著考慮“密室”的問題。

通過前文所述的觀察和實驗，我到底想做什麽呢？我只是想證明罪犯制造“密室現場”的手法只有一個。在排除掉其他可能性後，只剩下惟一一種手法了。這就是我想證明的。那麽惟一的犯罪手法是什麽呢？不言而喻，是用冰塊犯罪。

把插銷斜擡起來，在下面墊上冰塊，固定好。就這樣，關上門，等到冰塊融化後，插銷就會因為自重而落到插口裏。罪犯使用的就是這個老掉牙的手法。罪犯之所以把淋浴噴頭打開，也是為了用飛濺出的水花來掩蓋冰塊融化後產生的水跡。

——但是，犯罪分子出了一個差錯。

罪犯一心想用冰塊來制造“密室現場”，但是在他實施計劃的當天晚上，黑貓館裏並沒有那至關重要的冰塊。