46（第2/3頁）

丹假裝回到律師桌上找材料，以讓崔西有時間平復下來。等了一會兒，他又回到證人席前問：“克羅斯懷特探員，請告訴庭上，1993年8月21日，你最後一次看到你妹妹時，她身上穿的是什麽衣服？”

克拉克出乎意料地起身，走出律師桌，“抗議。這個問題的答案完全依賴證人的印象，沒有真憑實據，不足以采信。”

丹也走到法官席，“這個抗議太莽撞了，庭上。檢方當然可以針對不尋常的問題提出異議，若是檢方不放心，大可以針對探員的回憶進行詢問，但不能無憑無據地封殺她的證詞。”

克拉克似乎被激怒了，“恕我直言，雖然我尊重庭上有權決定是否剔除這類證詞，但檢方擔心上訴記錄中，會出現臆測和假設這種模棱兩可的內容。”

“檢方可以隨時提出異議來保護上訴記錄的明確性。”丹說。

“我同意，奧萊利律師。”法官說，“但我們都知道，這幾天的聽證內容在媒體上的曝光率遠遠超出我所樂見的程度，不過我倒是很感激檢方考慮到上訴記錄的明確性。”

克拉克趁機補上一拳，“庭上，檢方請求預先審查證人，以確定證詞是否有根據，而非依據聽證會上所揭示的證據推測出來的，以及確定證人真的在二十多年以後，能想起妹妹在1993年8月的某一天，穿的是哪些衣服。”

法官在椅子裏前後搖晃，陰郁地眯起了眼睛。崔西猜到了他會說：“我允許檢方預先審查證人。”

根據多年經驗，她知道只要法官察覺到聽證會的結果正朝著上訴法院而去時，便會轉向保守，以減少最終判決為準許上訴的可能性。而同意讓克拉克先檢驗崔西的記憶力，就能堵住克拉克的口，讓檢方未來無法以此為借口，向上訴法院投訴梅爾法官判決的正確性，同時也降低了這案子被發回梅爾手上重審的概率。

丹坐回到豪斯身旁的座位上，豪斯傾身過去低語了幾句，但丹沒有任何回應。

克拉克撫順鱒魚圖紋的領帶，走了過來，“克羅斯懷特小姐，你想得起來1993年8月21日那天，你穿的是什麽衣服嗎？”

“我可以根據習慣推測一下。”

“推測？”克拉克朝法官瞥了一眼。

“我很迷信。比賽時都會固定打上紅色領巾和藍綠色飾扣繩式領帶，再戴上我的黑色牛仔帽，我還會穿仿麂皮長外套。”

“明白了。你妹妹也迷信嗎？”

“莎拉太厲害了，不需要依靠迷信。”

“因此我們不能根據習慣，推測她那天穿的衣服了吧？”

“不過她在比賽時，喜歡把自己打扮得比所有人出色。”

旁聽席上有幾個人露出了微笑。

“但她沒有固定的參賽服吧？”

崔西說：“她都穿史考利的襯衫，那是一個襯衫品牌，她喜歡他們的刺繡圖案。”

“她有幾件史考利襯衫？”

“大約十件吧。”

“十件，”克拉克說，“沒有特定的靴子或帽子嗎？”

“她有好幾雙靴子，我記得大約有六頂帽子。”

克拉克轉向陪審團席，看到席上空無一人，才察覺到這次沒有陪審團看他表演，於是他又走到分隔旁聽席的欄杆附近，“所以你沒有任何證據可以證明你妹妹在1993年8月21日那天的穿著，而只能憑著二十年後的推測來作證，或是根據你在聽證會上聽到的線索來猜測，對吧？”

“不，不對。”

克拉克露出一副出乎意料的樣子。梅爾法官又開始前後搖晃，讓椅子吱吱地叫著。他全神貫注地旁觀接下來的發展，旁聽席也陷入沉寂。克拉克朝證人席走去，他當然是在權衡接下來該怎麽做，每一位律師在面臨進退兩難的局面時，都會仔細判斷是否要接著提問：這麽做會不會打開潘多拉的盒子，但自己卻對盒內的東西一無所知；又或者應該跳過去，移到下一個話題。崔西從多次出庭為兇殺案作證的經驗得知，克拉克所面臨的問題是：他已經親手揭開了一個關鍵話題，這表示就算他不問，丹也會提問。克拉克緩緩地、謹慎地試探著：“你一定不記得她那天穿了什麽。”

“對，我不是很確定。”

“我們討論過她沒有迷信任何服裝。”

“她是沒有。”

“那還有別的可能……”克拉克突然打住。

崔西沒有等他決定是否要把話問完，就自顧自地說：“一張照片。”

克拉克愣住，“一定不是那天的照片。”

“就是那天的照片。”崔西平靜地說。

“他們用拍立得拍了前三名的照片，莎拉是第二名。”

克拉克清清喉嚨，“而你剛好保存了這張照片二十年？”

“我當然會保存這張照片，這是莎拉的最後一張照片。”

崔西在那天早上和卡洛威碰面、一起檢視她的藍色福特卡車後，就把放在槍架推車裏的照片拿走了，所以照片並沒有被列入證物明細，也從來沒出現在警方的筆錄中。