06

三原警部補瞪著手中寫得密密麻麻的清單——那是他的部下列出的嫌疑人情況一覽表。

表中羅列著二十多個人名，但其中大部分都只是和土肥武夫有過接觸罷了。真正對被害人心懷怨恨的，只有清單上最靠前的三位：藤本三郎、土肥信雄和澤村欣七。

藤本三郎，《交通新報》記者，39歲。《交通新報》與土肥的報刊是競爭對手，關系緊張。他聲稱二月六日傍晚起一直在家。他與父母、妻子和十歲的女兒住在一起。性格暴躁，易沖動……

土肥信雄，死者同父異母的弟弟，在人壽保險公司工作，比土肥小十歲，今年29歲，單身。兩人性格不合，關系極差。二月六日晚上他與身為同事的戀人住在千馱谷的旅館裏。

澤村欣七，今年39歲，是土肥的老相識，在土肥還在開出租車的時候就認識他了。然而最近他總是埋怨土肥對他太過冷淡，去年年底兩人還因為借錢的事情大吵一架。他聲稱自己二月六日因為感冒一直臥床在家，直到次日早晨。

三原合上清單，搖了搖頭。兇手不在這裏頭。這起事件絕非沖動殺人，事件的起因也絕非單純的口角。犯人頭腦聰明，冷靜。行兇計劃經過反復推敲，甚是周密……

三原的腦中浮現出峰岡周一鎮定的笑容。

沒有任何證據，也不清楚他的動機。這種先入為主的觀念才是警察最需要小心的。先入為主造成的錯誤，他已經見過太多太多了。

然而……三原心想，峰岡周一不可能是無辜的。

峰岡有秘密，一定要把這秘密給挖出來。和以前不同，在這個物證至上的時代，沒有證據什麽都是白搭。

當事人的自白根本靠不住。嫌疑人可以在警局供認不諱，到了法庭上又推翻自己的證詞。證據不夠充分，公審就難以持續下去。上司們也變得謹慎起來，檢察官們沒有足夠的證據也不會輕易提起控訴。

現在，三原也只是憑直覺認為峰岡周一是犯人，並沒有明確的證據支持這一推斷。

事件發生已經一個多月了，從湖畔逃走的女子依舊不知所蹤。雖然搜查課認定她就是犯人，順著這條線索卻毫無所獲。

這個看似賣笑女的女子認識被害人，而且兩人的關系相當親密——警方只知道這些，連女子的身份都沒有查到。

基於“賣笑女”這條線索，警方把東京都以及鄰近各縣的料理店、旅館、夜店、酒吧和藝館都查了一遍，並沒有發現今年二月七日之後行蹤不明的人。只是在夜店與酒吧工作的這類女性流動性很大，很難一一查清她們的去向。總之目前警方並沒有鎖定任何可疑人物。

三原警部補隱約覺得，實際下手的並非這名女子。不過這也是他的直覺，並沒有證據可以支持這一猜測。

然而他就是不敢相信她會是犯人。她更有可能是真兇的共犯，負責將土肥帶到一片漆黑的相模湖畔。

這樣一來，那名女子必定是真兇的情婦，或是其他有類似特殊關系的人。這種情況下理應把血親關系考慮在內，但根據“像個賣笑女”的證詞，基本能排除在外。

可在對峰岡周一的周圍人際關系進行排查後，並未發現他與這樣的女子有來往，警方也沒有查到被害人土肥武夫帶去相模湖的女子究竟是誰。

死者不會說話。要調查被害人，就只能詢問他周圍的熟人。要是那些熟人對關鍵線索有所隱瞞，警方也奈何不了他們。

但峰岡周一還活著。要是他身邊真有那樣的女子存在，就一定能從他的日常行動中發現蛛絲馬跡。所以三原一直派人跟蹤著峰岡。

根據刑警們的匯報，目前還沒有發現可疑女子。

三原從抽屜裏取出峰岡周一上交的膠片，看了又看。膠卷是“大和”牌的，還算是個名牌。

拍到和布刈神事的照片如下圖所示：

和布刈神事的照片從第十五張開始，到第二十二張結束，之後都是大吉旅館女傭的照片。

峰岡周一當時身處和布刈神社——這似乎已成了無可撼動的事實。神事照片之前的公司照片，是出發去九州的兩天前拍攝的，而女傭的照片，則是和布刈神事結束後幾小時內拍攝的。這卷膠卷，就是證明峰岡行動的最好證據。

從照片上神官的臉以及神社裝修過的地方來看，照片上拍到的的確是今年的神事，並非去年或者更久以前的。

三原發愁了。

這些照片的確是峰岡拍攝的，而且他原本就喜歡拍照，所以他去參觀與和歌頗有淵源的和布刈神事時，自然會帶上心愛的照相機。沒什麽值得懷疑的。