第二十八節（第4/6頁）

我明白這一切，所以，我把自己的情緒擺在一邊，我告訴斯特恩，我不介意他對雷蒙德采取友好的態度。斯特恩之前也曾經說過，雷蒙德已經在公眾的視線中出現了很多年，無論情況怎樣，我們都很難動搖他的可信程度。但斯特恩目前對雷蒙德的態度，既不算太嚴厲，也不算太溫和。也許斯特恩認為，之前莫爾托對雷蒙德詢問造成的影響已經無法彌補了。但我沒有想到，斯特恩會這樣突然發起進攻。其實有一些事情，如果問雷蒙德，他還是很願意說的，比如，讓他表揚一下我過去在檢察院的出色工作。一般來說，詢問證人的技巧是，在發起進攻之前，要問出盡可能多的信息。

“那麽，如果是你自己，你也認為應該向上司坦白？”

“我會努力說清楚的。”

“如果你是上司，你會把與案子有關的情況向替你查案的下屬說明白嗎？”

“斯特恩先生，再說一遍，我會努力說清楚。”

“那麽，在檢察院，波爾希莫斯女士的謀殺案是一件非常重要的案子吧？”

“當然，從政治的角度來說，我覺得這是一件非常關鍵的案子。”雷蒙德說這句話的時候，看著我，他的目光嚴厲而冷峻。

“但是，盡管你覺得這是一個非常重要的案子，你卻沒有把和案子、和波爾希莫斯女士有關的所有情況告訴薩比奇先生，是不是？”

“我已經盡量說清楚了。”

“是嗎？那麽波爾希莫斯女士死前正在查的案子是不是很重要的信息？因為，也許正是這些案子中的某個嫌疑犯對她心懷怨恨，才殺害了她。”

雷蒙德突然明白了斯特恩的意思，他往後一靠，但似乎還沒有放棄。

“重要的並不只那些。”

這是個嚴重的錯誤。律師一旦坐上證人席，還真不一定就是很好的證人。雷蒙德是想說，卡洛琳私下查的那個案子並不重要，但斯特恩很快就讓他陷入了尷尬的境地。執法機關裏的人是不是經常都會害怕自己曾經處理過的犯人來報復？這樣的報復是不是經常發生？如果檢察官和警察會被自己調查的嫌疑人傷害，甚至被殺，那整個執法系統還要怎麽繼續呢？在波爾希莫斯被殺之後，媒體是不是曾經猜測過，是她以前起訴過的某個犯人來報仇了？幾個問題過後，雷蒙德已經明白了自己的敗局，所有的問題，他都只回答了一個簡單的“是”。

“所以，波爾希莫斯女士正在查的案子都是很重要的信息，對嗎？我們應該要搞清楚她正在調查誰，在調查什麽，對嗎？”

“對。”

“雷蒙德先生，雖然你明白這一點，但是，在波爾希莫斯女士的謀殺案調查開始之後，你還是親自從她的抽屜裏拿走了一份文件資料，對嗎？”

“對。”

“那是一個非常敏感的案子，對嗎？”

拉倫靠在椅背上，看著斯特恩和雷蒙德一問一答。之前，他對這兩位著名大律師之間的較量顯得饒有興趣，現在，卻突然打斷了他們的對話。

“律師，這和本案有什麽關系？”

斯特恩一時說不出話來。

“法官大人，我覺得這其中的關系非常明顯。”

“我沒覺得。”

“證人在之前直接詢問的時候說過，薩比奇先生沒有對他說出和謀殺案有關的信息，我方有權詢問雷蒙德先生在這個問題上他自己的標準是怎樣的。”

“雷蒙德先生是檢察長，斯特恩，你這是混淆。”法官說。

意想不到的救援來了，尼可站了起來。

“法官大人，我們對對方律師的這個問題不反對。”

拉倫朝尼可看了一眼。莫爾托立刻抓住尼可的胳膊。我猜，尼可是希望我們繼續討論職業道德標準的問題，他覺得，這樣會讓陪審團更加覺得我違背了職業道德。但這次，他完全沒有摸清楚狀況。我看著尼可坐下來和莫爾托交頭接耳的樣子，我就猜到，他並沒有明白斯特恩問題的深意。我懷疑他根本不知道那個B類案件的事，或者已經忘記了。我寫了一張小紙條，準備在休息的時候遞給斯特恩：雷蒙德跟誰說了B類案件的事？莫爾托？尼可？還是都沒說過？

形勢出現了新的轉機，斯特恩很快又問：“那是一個非常敏感的案子，是不是？”

“是的。”

“它涉及了……”

拉倫再一次不依不饒地打斷了。

“我們並不需要知道檢察院調查案件的內部細節，我提醒你，斯特恩先生，很多詳細的信息都是應該保密的。再說，這個案子你自己也說了，很敏感。”

“好的。法官大人，我並沒打算泄露什麽秘密。”

“好吧。”拉倫說，他笑了，但臉上明顯帶著不信任的表情，他轉過頭看著桌上的水瓶，正好那也是陪審團坐的方向，“繼續。”