第9章 經驗法則的推理

第二天上午八點半，洪鈞第三次來到法院。楚衛華已經把鄭建國案的卷宗取來了。他把案卷交給洪鈞，並讓洪鈞到他的辦公室去——正好，他們辦公室的人都有事出去了，洪鈞可以安安靜靜地閱卷。

從形式上看，這是一份整理得相當規範的案卷。其內容包括檢察院的起訴書、訊問被告人的筆錄、詢問證人的筆錄、現場勘查筆錄並附有現場照片、屍體檢驗報告、血型檢驗報告、法院開庭筆錄、法院判決書底稿、法院刑事判決書，以及一些程序性文書，如案犯提押票、起訴書送達證和送達筆錄、辯護委托書、法院宣判筆錄等。

由於案卷不厚，洪鈞用了不到一個小時就把內容瀏覽了一遍。然後，他又回過頭來研究那些重點部分。由於法院不提供復印服務，他只能一邊查閱一邊摘抄。首先，他仔細查閱了現場勘查筆錄和現場照片，包括現場方位照片、現場全貌照片、現場中心照片和現場上的屍體、刀子、蘋果的細目照片。由於他已經去過濱北農場那間老屋，所以對照片上的現場並不感到陌生。他感覺，現場勘查筆錄的語言描述比較客觀，現場照片也比較清晰。李紅梅的屍體就在他坐過的那鋪炕的炕頭上。她的頭沖南，躺在已經鋪開的褥子上，上身穿著毛衣，褲子脫下一邊，堆在右腿的小腿部位。她的身邊有枕頭和棉被，顯得很亂。靠近炕梢的地方有一個炕桌，上面有一個削了一半皮的蘋果和一把水果刀。

接下來，洪鈞又查閱了屍體檢驗報告和血型檢驗報告。屍體檢驗報告稱，死者處女膜有陳舊性破裂痕，陰道內有精液，死者手上及其他部位均無明顯傷痕。根據死者面色青紫和眼結合膜有出血點等屍表征象，法醫給出的死亡原因是窒息死亡，死亡時間為1984年4月17日晚8時至12時。血型檢驗報告說，死者為O型血，鄭建國為A型血，水果刀上的血跡和死者陰道內精液的血型均為A型。洪鈞沒有發現上述證據中存在什麽值得質疑的問題。

洪鈞把案卷翻到訊問筆錄部分，這裏有三份公安人員訊問鄭建國的筆錄。每份筆錄上都有鄭建國的閱讀聲明“以上材料我看過記的對”和他的簽名，而且每頁記錄紙上都按有鄭建國的手印。筆錄的內容摘要如下：

第一次訊問記錄：

問：你叫什麽名？

：鄭建國。

？你因為什麽被帶到公安局的？

：因為強奸殺人。

？你在什麽地方強奸殺人了？

：在濱北農場家屬區李紅梅的家中。

？你怎麽強奸殺人的？

：我記不清了。

？4月17日晚上你去了李紅梅家？

：去了。

？你和她發生了性關系？

：是的。

？她有沒有反抗？

：她開始不同意。

？你有沒有用枕頭捂她的嘴？

：記不清了。

……

第二次訊問記錄：

問：你對你的問題想的怎麽樣了？

：我該說的都說了。

？你有沒有強奸殺人？

：沒有。

？你手指上的傷口是怎麽回事？

：頭天在家切菜，不小心弄破了。

？政策教育，坦白從寬，抗拒從嚴……你明白了嗎？

：我明白。

？你愛不愛李紅梅？

：我愛她。

？你們分手後，你是不是很痛苦？

：是很痛苦。

？你和李紅梅有沒有發生過性關系？

：沒有。

？你再仔細想想。

：我想跟她發生關系，可確實沒有過。

？政策教育，你要實事求是，要爭取好的態度。

？你和李紅梅有沒有發生過性關系？

：沒有。

……

第三次訊問記錄：

問：你叫什麽名？

：鄭建國。

？你因為什麽被帶到公安局的？

：因為強奸殺人。

？你在什麽地方強奸殺人了？

：在濱北農場家屬區李紅梅的家中。

？你怎麽強奸殺人的？

：我記不清了。

？4月17日晚上你去了李紅梅家？

：去了。

？你和她發生了性關系？

：是的。

？她有沒有反抗？

：她開始不同意。

？你有沒有用枕頭捂她的嘴？

：記不清了。

……

洪鈞有些興奮，也有些困惑。他沒想到案卷中會存在如此明顯的疏漏。首先，犯罪嫌疑人第一次接受審訊就承認自己強奸殺人的事實，這審訊容易得令人難以置信！其次，從第二次審訊的記錄來看，犯罪嫌疑人應該還沒有認罪，這顯然與第一次訊問筆錄的內容相矛盾。最後，第一次訊問筆錄的內容和第三次訊問筆錄的內容完全一樣，幾乎一字不差，顯然其中有一份是復制的。於是，洪鈞又察看了這三份訊問筆錄上記載的審訊時間：第一次訊問記錄的時間是1984年4月22日10時20分至11時50分；第二次訊問記錄的時間是1984年4月21日14時30分至16時50分；第三次訊問記錄的時間是1984年4月22日10時20分至11時50分。第一次和第三次審訊的時間竟然完全重合！很顯然，制作案卷材料的人拿走了原來第一次審訊的記錄，又復制了一份鄭建國認罪的第三次審訊的記錄，放在第一次訊問筆錄的位置。但是，這個人太懶惰也太粗心，甚至審訊時間都原封不動地抄了過來。也許，這是因為他需要被審訊人的簽名？也許，這是因為他根本就沒想到還會有人來認真閱讀他的“傑作”？洪鈞無意尋求這個問題的答案，因為他在訊問筆錄中還發現了一個重要的問題——這三次審訊的訊問人都是谷春山、吳鴻飛和另外兩名偵查人員。