第四章（第3/7頁）

“原來如此！這麽說，二十六日拍的底片，就是吉男不在場證明的關鍵嘍！”

“不錯！吉男不是由於津輕下雪，才去東北的，這點倒很容易查證。換句話說，吉男到達津輕時，是初冬的景象，所以如果他所拍的底片不是當時的景色，那就是去年拍的。”

“確實是他自己拍的嗎？”

“嗯，他好像沒有朋友可以先在東北幫他拍照，再把底片拿給他。而且，這麽做就等於是幫助他殺人。假設對方不明就裏地幫他這個忙，萬一警方偵訊時，也難保事情不會敗露。應該沒有人會幫吉男這個忙！所以，如果吉男想在這個事情上玩花樣，就得自己動手。有意思的是：後來查了那卷底片，竟然是前一年秋天，亦即昭和十年十月在新宅拍攝的。這是一大關鍵。很戲劇化吧？這是這本書的高潮之一！”

“哼，即使如此，也只能說他的不在場證明不夠明確，並不表示兄弟掉包的說法就可以成立了。”

“我就知道你會這麽說。為了想早點看到你傷腦筋的表情，我就繼續說下一個命案吧！可以嗎？”

“當然。”

“第二個命案，就是平吉之妻昌子和前夫所生的大女兒一枝，在上野毛的自宅被殺了。這件案子發生在距平吉命案約一個月後的三月二十三日，死亡時間距推斷為晚上七時到九時之間。兇器是一枝家裏的玻璃花瓶。這件命案倒是留下了兇器。一枝好像是被這個花瓶打死的，我之所以說好像，是因為這是本案唯一令人不解的地方。這個被視為兇器的花瓶上雖然沾著血跡，卻有被擦拭過的痕跡。和平吉的密室比起來，一枝命案的謎團較少。我這麽說也許太輕率，不過，從外表看來，這確實只是一件極普通的命案，動機是竊盜。命案的兇宅裏一片淩亂，衣櫃被翻得亂七八糟，抽屜裏的財物和貴重物品也都不見了，誰都能一眼看出兇器就是那只被擦拭過的花瓶，根本沒有擦去血跡的必要呀！花瓶上的血跡雖然被擦拭過，卻不是用水洗幹凈，只是用布或紙擦拭，因此很快就驗出上面有一枝的血。如果兇手要湮滅證據，應該把花瓶丟掉才對。奇怪的是，他不但不這麽做，反而還特地擦去血跡，再放在隔了一扇紙門的鄰房，仿佛有意告訴別人：這個就是兇器！”

“警方和戰後的業余偵探，對這個花瓶有何看法？”

“他們說可能是花瓶上留下很清楚的指紋。”

“原來如此。也許花瓶並非兇器，只是不小心沾了少許的血液吧。”

“那到不是。一枝的傷口和花瓶的形狀完全一致，這是毫無疑問的。”

“哦？莫非兇手是個女的？兇手下意識地擦幹花瓶上的血跡，再放回原處。這種習慣很容易令人聯想到女性。”

“兇手一定是男人，我有確實的證據，足以證明你的想法是錯誤的。因為，一枝的屍體有被強暴過的跡象。”

“啊……”

“死後才被強暴的可能性比較大。但總之，一枝的下體內留有男人的精液。根據精液的判斷，那個男人的血型是Ｏ型。警方對現在可能涉案人物逐一調查，結果發現除了平吉以外，只有吉男和平太郎有嫌疑。但是，吉男的血型為Ａ型，平太郎雖為Ｏ型，三月二十三日晚上七點到九點之間，他卻有不在場證明。因此，這件命案和平吉、阿索德被殺之事，或許完全無關。只是湊巧發生在這兩者之間的不幸事件。即使不是這個命案，一般人還是會把梅澤一家說成是遭到報應‘受詛咒的家庭’。但其實，一枝根本沒有梅澤家的血統。如果這件命案沒有發生，似乎還好一點，卻在這時候發生了這案子，正因為一枝的命案發生的時機非常敏感，就讓人覺得整個事情愈發錯綜復雜了！”

“平吉的小說式手記裏，並沒有提到殺害一枝的計劃吧。”

“不錯！”

“一枝的屍體是何時發現的？”

“大約是第二天，也就是三月二十四日晚上八點多。是附近的婦人送傳閱板到她家，才發現的。雖說是鄰居，可是因為當時的上野毛是個人煙稀少的鄉村，這個鄰居住在距離很遠的多摩川堤防邊，才會那麽晚發現。其實說得正確一點，應該可以更早發現的。因為那個婦人拿傳閱板到金本家，也就是一枝的婆家時，是二十四日中午時分。當時大門沒有鎖，她進到玄關處叫了幾聲，裏面都沒有回應，她以為一枝出去買東西，於是把傳閱板放在木屐櫃上就走了。到了傍晚，這位婦人發現傳閱板沒有傳到下一個人，所以又到金本家去看，當時天色已晚，屋內卻未開燈，打開玄關一看，傳閱板依然擺在原地，她才覺得事有蹊蹺。卻又不敢到裏面看個究竟。只好先回家，等丈夫下班回來，再一起去看到底發生了什麽事？”