第15章 鑰匙身份（第3/4頁）

於是警方對這串鑰匙進行了判斷。首先假定是與那起“可疑的事故”有關的人員，也就是說，鑰匙的主人可能是淺川、軍司、“MKII”司機、水間和宮地杏子。

警方立即派人去上述人員的家進行査對。只是淺川和“MKII”車主住址不明，水間的住址調査需要“搜査證”，於是就先去了軍司和宮地杏子的住處。軍司的房間不是這串鑰匙。

雖然也與南麻布公寓杏子的房間不符，不過管理人員說這串鑰匙中有一把是這棟公寓房間的鑰匙。因為上面印有號碼。不過這個號碼未進行登記，不知道是哪個房間的。

牛尾決定看看是不是符合暮坂潤子住過的房間。

“暮坂潤子？她在這裏住過！”

同行的大上眼睛一亮，興奮地說道。也許這是一把打開關鍵之門的鑰匙呢！盡管目前一無所知。

這個房間已經住進了別人，但他們明白事情的原委後也就同意了。

果然是這間406室的房門鑰匙。

“這、這是怎麽回事兒？”

“我也不明白，應當與事故有關人員相關呀，怎麽會出來個暮坂潤子呢？”

“或者……”

“只能認為她也是有關人員之一。”

“潤子也是有關人員……”

“潤子在寶馬或那輛車上。”

“對了！”

大上幾乎不相信自己的耳朵。

“不對，不會是她掉在現場的。從對她的調査來看，她沒有在事故現場一帶生活過嘛！”

牛尾便向公寓管理員詢問鑰匙的事情。

“她搬走時把鑰匙還了。”

“一共有幾把鑰匙？”

“每個房間各有三把。租房者兩把，一把歸管理人員作備用保管。”

“她還了兩把嗎？”

“這麽說是兩年前的事情了。對啦，她說過丟了一把。我們又給了她那把備用的。”

“於是有一把不知哪裏去了？”

“是的。我們後來又配了一把。”

“她說丟鑰匙是不是前年3月24日左右？”

“我査一下台賬才知道。”

於是這名管理員取出了鑰匙的台賬翻了翻：“在住戶丟了鑰匙給他們備用鑰匙時都要記錄的。啊，有了！前年3月28號借走的。丟的鑰匙一直沒有找到。”

“鑰匙丟了不換鎖嗎？”

“應當是換鎖的。但因為丟鑰匙的人太多，丟一次換一次鎖太麻煩了，又沒有出過事兒，所以就改配鑰匙了。”

管理員竭力辯解道。反正這把鑰匙的“身份”弄清了，但還有一把依然下落不明。

2

意外査到了鑰匙的“身份”，使搜査總部緊張起來了。那名教授所說的寶馬從“MKII”中搶走了皮包、又將一個人形的大包“回報”給了“MKII”一事得到了確認。

淺川真手中暮坂武雄的鋼筆，被認為是從“MKII”車上向寶馬車中“移動”時一塊兒到了淺川手中的。那支鋼筆如果是在皮包裏的話，那裏面一定還裝著3000萬日元的現金。除此之外不能認為還有其他什麽途經淺川可以得到暮坂武雄的鋼筆。

於是，開“MKII”車的人就是搶劫了3000萬日元的罪犯。這個人就應當是暮坂潤子——當時叫三上潤子。要是推翻這個結論，那就必須是她在3月24日夜以外的時間（與可疑的交通事故無關）丟失了鑰匙。同時警方也與陸地運輸事務所打聽了一下有關以“三上潤子”名義登記的車輛，結果査明幾年前的10月16日以“三上潤子”名義登記了一輛“MKIISL-1500CC”的汽車，並已於前年4月3日申請報廢了。說明這輛車於3月24日夜的交通事故受到了嚴重損壞。

而搜査總部不希望是這麽一個結論。後來潤子與一名家產3000萬日元的有錢人的兒子暮坂慎也結了婚。如果她是那個搶走了3000萬日元錢的罪犯的話，那麽這個事件也太戲劇性了，她會因這樣的犯罪而膽怯的。

然而從那名教授的目擊、淺川真身上的“勃朗”牌鋼筆、港區的公園現場遺留下來的三上潤子房間的鑰匙、以三上潤子名義的購車登記和4月3日的報廢手續，無不強烈地提示那名劫走了3000萬日元的罪犯就是三上潤子！

搜査總部在弄清了那把鑰匙的“身份”後也立即通知了暮坂慎也。懼也也十分震驚。

“所以我們想打聽一下，你夫人在生前，特別是在結婚前的那年3月24日是否因生活或工作的關系與新宿那一帶有什麽聯系嗎？”

牛尾問道。

“她結婚前的事情我幾乎一點兒都不知道。而且她也沒對我講過，不過我印象中她好像從沒講過‘新宿’這個地名。”

“那麽夫人的熟人什麽的有沒有在新宿住的？或者在那兒工作的？”

“不知道。不過我絕不相信家內是劫走3000萬的罪犯。”

“這一點我們也還沒有證據。同時盡管査明了那把鑰匙是她住過的房間的鑰匙，也沒有下這樣的結論。但是前年3月24號左右，夫人肯定是在那個房間住過的。”