第13章 另外的動機（第2/3頁）

2

金井昭麿被殺的消息使“座間”和“小田原”大為震驚。金井的被殺使他們各自負責的案件失去了重要的線索，金井是殺害米川的重要嫌疑人，他的被殺很可能是真正的兇手為了殺人滅口。也就是說，金井很可能知道殺害米川的兇手是誰。

“座間”和“小田原”就最近發生的重要嫌疑人接連被殺緊急召開聯合會議商討對策。迄今兩署間設立的搜查本部雖然采取了準聯合體制，但從未采取過真正意義上的聯合行動。

然而由於兩搜査本部共同追捕的重要嫌疑人竟然在警視廳的管內被殺，因此不管願意不願意也不得不坐在了一起。神奈川縣警和警視廳之間歷來誰也看不起誰，雖然由於“首都圈警察110集中管理體制”的實施兩者的關系有了一定的改善，但是多摩川兩岸的雙方仍象不共戴天的敵人隔河相峙。

既然搜查範圍波及到了警視廳的管內，“座間”和“小田原”以前的那種做法就行不通了。

“米川、金井相繼被殺，這是同一兇手的連續作案還是互不相幹的獨立案件？”

討論的焦點一開始便集中在這個問題上。

“讓我們先來對以前的搜查過程作一簡單的回顧。本案的開端是一個叫檜山正吉的少年被撞身亡，屍體在公時平被發現，現場同時還發現了一枚歐洲旅行的紀念章。於是，旅行團的成員被作為懷疑對象進行調查。根據有無紀念章和對現場環境是否熟悉，米川剛造出現在了搜查的視野中，後來米川在座間市突然被殺。”

“米川生前和安養寺則子有不正當關系，後來又發現安養寺則子和梅谷友信之間關系曖昧，於是梅谷進入我們的視線，但他只承認肇事逃逸和拋棄遺體而否認殺害米川。在米川被殺一案上梅谷有不在現場的證明。”

“根據後來上野、花岡在座伺發現的石器，安養寺和金井顯露出來，但安養寺由於年齡和體力上的原因被排除在外，於是剩下的只有金井。把金井看作兇手雖然仍顯牽強，但由於金井和米川瑞枝既是同鄉又是同學，所以他的嫌疑基本可以定論。金井和米川瑞枝的關系雖然還未得到證實，但可以想象由於歐洲之旅的重逢使他們過去的舊情得到了進一步的催化。”

“正當我們喊要對金井實施逮捕之際，他卻被人殺害了。金井被殺一案是殺害米川的兇手所為？還是與此無關的另一個兇手所為？請各位發表意見。”

主持會議的本部搜查一課課長對過去的搜查情況作了簡單概括，然後把目光投向大家。短暫的安靜之後，“座間”的上野首先打破了沉默。

“金井作為年輕的學者前途無量，在學生中也有很高的聲望。沒有發現他有男女關系方面的事。雖然不能以此斷定他是個清潔廉明的人，但有一點是可以肯定的，即他不象米川那樣遭到眾人的唾罵。不妨可以認為他的死與米川被殺無關。”

上野說完，“小田原”’的巖村站了起來。

“我同意上野君的意見，很顯然米川被殺和肇事逃逸或者說遺棄屍體和米川被殺之間沒有關系。根據梅谷的供詞，可以認為米川被殺和檜山正吉案完全無關。因而把金井被殺和米川直接掛鉤是危險的。”

巖村的意見正是當初“座間”采取的立場。根據梅谷的供詞，“小田原”負責的案子基本可以宣告結束了，現在搜查本部之所以沒有解散就是因為不能割斷和“座間”的關系。可以說巖村的意見背叛了“小田原”的立場。

“各方面的意見都有道理，但是如果把涉嫌人員限定在旅行團成員裏面的話，那嫌疑人自然也就被限定死了。”

“座間”署長開口說道。接著，本部派來的搜查一課的田中站了起來。

“參加歐洲之旅的一共是九個人。其中兩人已被殺，就是說兇手在剩下的七人當中，如果金井被殺和米川案有關的話，那麽米川被殺案有不在現場證明的梅谷就可以排除。”

“安養寺英一郎總不會親手殺害自己的女婿吧。”

“小田原”署長第一次發表了意見。

“從金井，的解剖情況來看，脖子上有很深的勒痕，可以認為兇手下手的力量非常狠。”

“小田原”的清水對署長的發言作了補充。

“不可能是女性所為，如果把安養寺、米川、梅谷三人的夫人除外，剩下的就只有八木琢之了！”

搜查一課課長把大家的意見做了概括。

“旅行團成員裏還有一個旅行社陪同，可旅行社陪同不可能有殺人動機。他只是根據公司的安排例行公事。這樣剩下的就只有八束琢之。動機嘛，先是他和米川夫人的奸情被米川發現受到米川的敲詐而殺死了米川，後來殺死米川的事又被金井發現，於是為了滅口又殺死了金井。”