第06章 證據交換

1

由熊谷警署負責的遺屍於荒川河河岸棄屋的謀殺案一開始就困難重重。被害人穿的西服上所寫名字的主人仍然健在，西服並不是被害人的。被害人很可能就是趁上田成吉一家出門時溜進去偷了西服等貴重物品的竊賊，但仍然無法弄清被害人的身份。

“上田成吉與被害人之間沒有任何關系。但是被害人卻知道上田家舉行葬禮的時間。他是以某種方法得知的。從被害人的犯罪手法來看，一定還犯有別的罪行。如果能發現其犯下的其他罪行，也許能查出被害人的身份。”

搜查隊長在搜查會議上的發言代表了大部分人的意見。

搜查總部開始向各鄰縣警察署調查失竊情況。在縣裏不時會出現溜門撬鎖的賊，但手法各不相同。調查重點是在上田成吉所住的神奈川縣川崎市區一帶是否有以同樣手法行竊的小偷。

經過調查了解到，近半年來，在神奈川縣境內的川崎市多摩區、麻生區，相模原市，以及東京都內的町田市、調布市、稻城市、泊江市、多摩市等地方相繼發生了十起因舉行葬禮舉家外出而失竊的案件。搜查總部的調查終於有了一些眉目。

“我懷疑在棄屋中被謀殺的那個人是一個小偷。據推測，他是於5月中旬以後被殺的，此前平均一個月發生一起的失竊案件在那以後突然銷聲匿跡了。”福山的口氣裏充滿了自信。

“但是，小偷是怎麽知道葬禮的時間呢？”石井提出了疑問。失竊的人家之間並無任何聯系。

“這就是問題的所在。我認為失竊人與小偷並不相識。”

“如果不相識，那他是怎麽知道的呢？”

“小偷會不會是與殯儀館的人有關系呢？”

“但是他行竊的範圍非常大，涉及到了東京都內和神奈川縣，在琦玉縣內沒有以同樣手法失竊的人家，也可能是失竊人沒有報案。”

總之，調查的重點是因同一種手法被竊的人家。

在轄區警署的大力合作下，收集了以同樣手法行竊的詳細情報。

搜查總部逐一調查了失竊的人家，他們都是在因舉行葬禮而舉家外出時失竊的，損失少則十萬日元，最多的高達五百萬日元。

損失最大的是東京都町田市某公司的總經理，文件櫃裏的一百萬日元現金以及夫人的鉆石戒指和貴重工藝手鐲、耳環、真珠項鏈等均被盜，損失了總價值約五百萬日元的物品。該總經理的父親於去年11月病故後舉行了葬禮。

所有的案件都是趁主人舉行葬禮外出時溜進來。不僅僅偷現金，凡是找到的貴重物品都偷。調查人員向總經理夫婦詢問情況時，他們說：“我們也不知道罪犯是怎麽知道葬禮的日期的，覺得挺奇怪，後來才想起來是怎麽回事。”

“您想起什麽來了？”調查人員非常感興趣地問。

“在為亡父舉行葬禮之前，我曾經登過廣告。廣告上詳細地登出了葬禮的日期、時間以及舉行葬禮的場所。我想可能是罪犯看到了這則廣告。”

“葬禮廣告，是在報紙上登的嗎？”調查人員覺得發現了一個空白點。

“父親生前的交往非常廣，也有與我有工作關系的人，所以我用了很大一塊版面刊登了廣告。”

葬禮廣告是調查中的一個空白點。要是登了廣告，誰都能看得到，但是很少有人會想到利用這種廣告犯罪。刊登葬禮廣告的人家在那一天肯定不在家。對於小偷來說，這簡直就是天賜良機。

搜查總部根據這一情況詢問其他失竊人，得知這些人家都在舉行葬禮前刊登了廣告。在詢問上田以後，得知他家也刊登了廣告。如果罪犯是通過葬禮廣告得知家中無人而進屋行竊的，那麽，失竊人就與罪犯之間不存在任何關系。

本來想通過失竊人查出罪犯（棄屋謀殺案的被害人）的身份，但現在這條線索斷了，搜查總部剛剛打開一個突破口就又碰壁了。

但是卻從一個意外的情況查出了被害人的身份。

2

東京都世田谷區喜多見七條XX號的武藏野公寓的看門人平川向轄區警署報案，他說住在該公寓二零一室的住戶新屋重雄已有一個月未歸，因其托欠房租，覺得可疑，於是用備用鑰匙打開了他的房間。屋內沒有任何生活的痕跡，但裏面的貴重首飾、高档衣物和裝飾品堆積如山，明顯與住者所攜帶的物品不相當。

轄區警署的警員到現場調查時，發現冰箱裏的食品已經過期，還有已買來一個多月的保鮮食品。錄相機裏放有錄相帶，重放以後，裏面錄的是4月23日晚上9點開始的X頻道的歌曲節目，還有4月25日下午8點開始的懸念劇。

轄區警署的負責人仔細檢查了明顯與住者所攜物品不相當的東西。據看門人講，新屋重雄是去年2月經喜多見車站前的不動產公司介紹人住的。其對外宣告的職業是室內設計師。