違章建築（第2/6頁）

二十六日，建築物的所有權人並沒有出面。

二十八日，根據建築法第九條第十款，監察人員下達停止施工命令。

十一月一日，據現場調查，工程依舊在進行。

二日，A出面，監察人員再次要求他停止施工。

十一月二十九日，匿名人士打來電話，告知工程還在繼續。監察人員到現場調查，發現建築已經搭到二樓。於是又貼出一張“停止施工”的紅色告示。

三十日，A本人露面，監察人員強烈要求他停止房屋施工，恢復原樣。

十二月一日，違章建築附近的居民來反映情況。

二日，監察人員寄通知給A，要求A出面協商，但郵件遭對方退回。

三日，處置違章建築的協助部門碰頭，召開討論會，委托警察署、消防署、供水公司、電力公司營業所、燃氣公司等單位協助取締該違章建築。

六日，建築科長到現場勘查，發現此時建築工程基本完工。

七日，與A電話聯絡，要求當面協商。

八日，A到場，監察人員要求其於十二月十一日前，上交工程修改方案。

十一日，A打來電話，請求延期至十四日。

十五日，A打來電話，約定十八日會面協商。監察人員到現場查看，施工已經停止。

到了約定的十八日，A並未露面。監察人員到現場，發現施工又重新開始，當即要求停工。

二十日，A打來電話，答應次日出面協商。

可二十一日，A仍未出現，監察人員到現場視察，此時施工仍在繼續。

二十二日，電話通知A，要求其於次日上午出面協商。

二十日，A終於出現，與科長面談。科長強烈要求其立即停止施工。

二十七日，施工現場立起告示牌，告知居民，該建築違反了建築法，若購買或租賃該建築並入住，將要負擔法律責任，提醒居民予以注意。

二十八日，當地的眾議員（原內務府官員）的秘書打來電話，請求監察部門采取折中方案。建築科監察部當即予以回絕，並判斷可能是A向眾議員苦苦哀求過。

二十九日，命令工人停止施工。

三十日，現場調查。施工仍在繼續，已經在內部裝修。下午，工人離開。

一月五日，現場調查，工程處於停工狀態。

七日，再次調查現場，發現告示牌已經被人撤走。監察人員再次立起告示。

十日，監察人員到現場調查，發現禁令告示牌又被撤走，工人正在施工。命令工人停止施工。

十一日，A來到監察局，科長責令其停工。

十二日，通知A出面協商。

十四日，整治通知下達後第八天，根據建築法第九條第一款，監察人員向A寄送強制拆除命令，規定最後期限定為一月三十一日。

十五日，A露面，監察人員責令其拆除違章建築，A承諾自行拆除二樓的一部分。

二十五日，現場調查，工人正在拆除違章建築。

三十一日，拆除命令書因地址不存在而被郵局退回。

二月三日，A托人告知監察局，稱因生病不能出面協商，並出示醫療診斷書。

二月八日，打電話給A，兩次均未接通。

二月十二日，A沒有出面，托人告知監察局，稱其將於三月十日到場。

三月十四日，接到匿名電話，稱違章建設工程又重新開工。

……

這樣的經過，敘述起來沒有止境。從九月三十日接到匿名舉報，再去現場查看，到下達停止施工的命令，經過半年之後，事情仍未解決。

可見拆除違章建築是件多麽勞神的事情。

狡猾的開發商總是想方設法拖延執行區公署的命令，問題的解決絕不是舉報者想象的那樣可以一蹴而就。

02

三月二日，上田喜一接到舉報電話，一名中年男子反映，區內杉子原町二四七番地有違章建築。

“那個很明顯是違章建築！已經開工很久了，你們就這麽放任不管嗎？”

該男子詳細告知了違章建築的地址。

“我們會立即到現場調查，並檢查相關的手續資料。請問，您是住在此建築附近的居民吧？”

“沒錯，不過我不願透露我的姓名。”

“好的，感謝您協助我們的工作。”上田喜一對這類電話早已應答自如。

根據舉報者提供的地址，上田已經大致判斷出具體方位。吃過午飯，他立即跨上輕型摩托前往該地。那地方以前是個苗圃，後來不斷有人在此搭蓋商品房。舉報人說的應該就是那塊地方。

上田騎著摩托車在那片區域轉悠了兩三圈。滿眼都是寬敞的住宅，在它們旁邊，到處是隨意搭建的違建商品房。建築科再次晚了一步，直到接到這次舉報，才發現這裏又出現了許多違章建築，甚至還有人付了房款已經入住。