第二部 第十三章 證詞摘要

“一個小個兒，黑臉膛，說話象女人的男人。”鮑克先生說。

三位列車員和希爾德加德·施密特早已被打發走了。

鮑克先生絕望地揮揮手。

“這一切叫人摸不透，沒一點兒叫人摸得透！雷切特提到的仇敵，到頭來竟還在車上？可現在在哪裏？他怎麽能消失得無影無蹤了呢？我的頭給攪得發暈了。朋友，求你說些什麽吧。說說，不可能的事又怎麽會變得可能呢？”

“說得好。”波洛說，“不可能的事原不會發生，因而不管表面現象如何，發生的事必然是可能的。”

“快給我說個明白，昨晚到底發生的是件甚麽樣的案子？”

“先生，我不是魔術師，跟你們一樣，我也迷惑不解。這案子進展異乎尋常。”

“毫無進展，原封未動。”

波洛搖搖頭。

“不，這不是事實。案子頗有進展。我們了解到一些事實，我們聽了旅客的證詞。”

“這些證詞告訴了我們什麽呢？什麽也沒有。”

“朋友，我可不這知說。”

“也許，我誇大了些。那美國人，哈特曼，還有德國女傭人──是的，他們是提供了些線索。可以說，正是他們使得整個案子比原來更費解了。”

“不，不，不。”波洛平靜地說。

鮑克先生反唇相譏。

“好吧，我們就來聽聽聰明的赫卡爾·波洛的高見。”

“我不是說過嗎，跟你們一樣，我也是迷惑不解。但至少，我們可以著手解決難題了。我們可以按次序有條理地把現有的事實整理出來。”

“先生，請往下說。”康斯坦丁大夫說。

波洛清了清嗓子，一面把一張吸水紙弄平。

“讓我們先根據案情的發展，來回顧一下這個案子。首先，就有這麽一些無可爭辯的事實。這個雷切特，或者凱賽梯，被人刺了十二刀，死於昨晚。這是其一。”

“算你說得對，算你說得對。先生。”鮑克先生嘲弄地揮揮手，說道。

波洛聽了根本沒有被窘住，仍然心平氣和地接著說：“康斯坦丁大夫和我一起曾討論過一些很奇怪的現象。此刻，暫且不提。留待以後再說。另一件非常重要的事實，依我之見，便是作案時間。”

“人人皆知，沒什麽新鮮的東西。”鮑克先生說。“案子發生在淩晨一點一刻。

所有的事實都可證明這一點。”

“絕非所有的事實，你又誇大了。當然，有那麽一些事實可證明這一論點。”

“我很高興，至少你肯承認這一點。”

波洛不為他的插話所幹擾，仍然坦然地說下去：

“擺在我們面前有三種可能性：

“第一，正如你所說的，作案時間是一點一刻。德國女傭人希爾德加德·施密特的話可以作證，也符合康斯坦丁大夫提供的證據。

“第二，作案時間可能遲些，表是有意制造的偽證。

“第三，作案時間可能更早，表是偽證，理由同上。

“現在，如果我們接受第一種可能性（因為它存在的可能性最大，證據最足）我們必然要碰到另一些隨之而產生的疑問：首先，如果案子發生在一點一刻，而兇手不能逃離火車，那麽問題就出來了：他在哪兒？他是誰？

“讓我們先來仔細研究一下證詞。我們首先是聽說有這麽一個男子──小個子黑臉膛，說放象女人。這是哈特曼說的。他說，這是雷切特告訴他的，雷切特雇他提防這個人。可是沒有證據──我們只有哈特曼的幾句話而已。深入地想一想，就不禁要問：哈特曼這個人，他那紐約偵探辦事處的身份是不是偽造的呢？

“回想起來，真有趣，在辦這個案子過程中，我們竟缺少足夠的通訊工具，以保持與警方聯系。因此，就談不上徹底調查這些人。我們只能憑推理。在我看來，這使得案子越發顯得饒有趣味，沒有審判程序，而只憑智力。我問過自己：‘哈特曼的自我介紹可以接受嗎？’我的結論是肯定的。我同意這種觀點：我們可接受哈特曼的自我介紹。”

“你相信直覺──美國人稱之為預感的吧？”康斯坦丁大夫說。

“不相信，我所注意的是可能性。哈特曼如果持假護照外出旅行，他即刻就成為懷疑對象。警察一到場，第一件事就是拘留哈特曼，與紐約通叫查問他的身份是否屬實。如果這起案件要涉及許多旅客，要徹底查清真相是相當難的，在大多數情況下也許連試也不會去試呢，尤其是這些人看來沒有誰值得懷疑的情況下。不過，哈特曼的情況就簡單多了，不論他聲稱的身份是否屬實。所以，我說，一切都會證明是合理的。”

“你不懷疑他啦？”