注釋（第4/14頁）

档案記錄中包含了一些令人費解的矛盾之處，這些分歧點都是關於究竟有哪些人出席了庭審。在拉莫托夫斯基案的庭審記錄中，我們發現了一份手寫的《主案調查書》（Protokół rozprawy głównej），是一位法庭速記員姆羅茨考夫斯卡（Cz.Mroczkowska）在1949年5月16日整理出來的。在這份文件中，我們讀到了這句話：“庭審期間，所有被告人都在場。”這句話後緊跟著一個20人的名單，包含每個被告人的個人信息（MC,SOŁ123/200—202）。另一方面，在沃姆紮安全部的“控制—調查”档案中，我們找到了《關於庭審的進行與結果的報告》（Raport o przebiegu i wyniku rozprawy sądowej），該報告的遞交日期正是《主案調查書》日期的後一天，即1949年5月17日，由沃姆紮地方遞交給更高一級的機關，比亞韋斯托克省安全部。這份報告只列出了16個被告人的名字。除此以外，這張名單提到了亞歷山大·亞諾夫斯基（Aleksander Janowski），此人僅作為證人出庭過（他起先於1949年1月8日被捕，但隨後從防禦性拘禁中釋放）。然而，最重要的一點是，兩份文件結果是有所重疊的—對於誰被判有罪，獲判多少刑期，這兩份文件所提供的信息是一致的。

對於如何解釋這些分歧，我感到很茫然。於我而言，一份公開備案的庭審記錄應該比一份秘密警察報告更可信。到頭來，這種信息上的矛盾可能只是又一個暗示：耶德瓦布內屠殺案的審判只是走走形式，安全警察只是草率對待，因此他們並沒有在意這些細節。

在此也應該簡略一提約瑟夫·索布塔案。在拉莫托夫斯基案審理期間，索布塔已經在接受調查了，但他沒作為被告出庭，是因為他當時正在接受精神病治療。很顯然，沃姆紮安全部（UB）不想延後開庭時間，因此在1949年3月24日告知檢方，索布塔一出院，他們就會逮捕他。

索布塔的精神病很有可能是裝出來的。出院之後，他並沒有被捕；相反，他在沃茲市（Łódż）定居，在那裏經營一家商鋪，後來他因試圖賄賂國家公務人員而被判罰12個月的勞動改造。1953年，兩位精神病醫生鑒定了他的精神狀態，評估他是否有能力出庭。在醫學鑒定的過程中，索布塔無法說出他先前被控告的罪名。當被問及他何時離開勞改營時，他答道：“當大門打開的時候”，因此總體上給人留下了一種他精神受損的印象。但兩位醫生認為他有能力出庭（MC,SWB145/205）。在他接受調查的過程中，他照例堅稱自己什麽都不記得。但對有一件有可能讓他陷入嚴重危機的事—許多證人指出，在耶德瓦布內大屠殺期間，他是摧毀列寧紀念碑的主要煽動者—他編了一個非常聰明的謊言（MC,SWP145/267—270）。基於索布塔案和1949年拉莫托夫斯基案的多份證詞，我很確信他是那次集體迫害行動中最積極的參與者之一。但他為何被判無罪了？

1953年，索布塔面臨著兩樁起訴。他被控“參與將耶德瓦布內中幾百名猶太人活活燒死，此舉也說明他在1941年6月22日至1944年6月期間協助了德國希特勒政權；他還被控為德國憲兵隊指認了民兵組織的一位工作人員、波蘭共產黨的一位成員，謝斯瓦夫·克魯品斯基（Czesław Krupiński）（或姓庫比茨基[Kupiecki]），後者後來遭德國憲兵殺害”（MC,SWB145/199）。比亞韋斯托克省的調查官維克多·喬姆奇克（Wiktor Chomczyk）在1953年10月2日得出調查結論：無理由以“為德軍指認謝斯瓦夫·庫皮奇，一名蘇據時期（1939年9月至1941年6月，耶德瓦布內屬於受到蘇聯統治的波蘭領土）的前民兵”為罪名起訴索布塔。在此之後，整個案子立刻失去了推進力，索布塔也很快就被無罪釋放了（MC,SWB145/274）。很顯然，如果沒有更惡劣的罪行，在戰時“參與將耶德瓦布內中幾百名猶太人活活燒死”，並不是一個值得斯大林主義司法機關提出正式控訴的罪名。

6.為什麽被告人早前會說漏嘴，而不去，比如說，將罪名推給德軍？首先，一個人在被抓時總會感到震驚，在被警察盤問時也總會感到懼怕。其次，在這起案件中，被告人並沒有什麽回旋的余地，因為大屠殺已成為一個公開的、公眾的事件，人人都知道當時發生了什麽。他們不可能肆無忌憚地向沃姆紮安全部的調查官說謊，後者也知道當時發生了什麽，如果他們膽敢說謊，調查官肯定會毆打他們。因此，他們自然只能嘗試淡化自己在這起事件所扮演的角色。但這起事件的總輪廓是無法被否認或惡意歪曲的。

7.MC,SOŁ123/2.

8.MC,SOŁ123/296.

9.我想到的不僅是蘇聯所謂的“大清洗”（Doctor’s Plot），或捷克斯洛伐克的魯道夫·斯蘭斯基（Rudolf Slánský）案的反猶背景，而是從那時開始自莫斯科輻射出去的意識形態浪潮。尼古拉斯·韋特（Nicolas Werth）在他發表於《斯大林主義與納粹主義：比較歷史與記憶》（Stalinisme et nazisme.histoire et mémoire comparées）的一系列精彩論文中，曾論及此主題。“在1939年至1949年的這10年中，隨著領土擴張、戰爭、占領地的蘇維埃化的發生，共有約320萬人民被驅逐出境。