艾森豪威爾將軍：盟軍領導階層所面對的挑戰

對艾森豪威爾將軍的風格的最佳證明，或許是他對曾在阿拉曼（Alamein）戰役中獲勝的英國陸軍元帥蒙哥馬利的忍讓。對某些人而言，蒙哥馬利是第二次世界大戰中的傑出將領，但對另外一些人而言，他卻是個自負、傲慢、愛出風頭的軍官。自以為其身為領導人、戰略家與戰術家所作的判斷，優於其他所有軍官，不論是美國軍官或英國軍官。在盟軍統帥的人選尚未決定前，他就已經是個麻煩的人物了，在統帥人選最後決定由美國人而非英國人擔任後，他變得更加難以相處。

原本被選為盟軍最高統帥的英國陸軍元帥艾倫·布魯克爵士於 1944 年 5 月 15 日在他的日記中寫道：“我對艾森豪威爾的主要印象是，在思想、計劃、力量或方針等方面，他並非是一個真正的領導者。他只不過是一位協調者，一位交際家，一位倡議盟軍內部合作的人，而就這些方面而言，很少有人能比得上他。”後來布魯克爵士在回想他對艾森豪威爾的評語時說：“假如現在有人要我檢討那天晚上對艾森豪威爾的評論的話，基於他後來的表現，我仍要一字不變地重復上次的那段評語。他是位處理盟國關系的高手，他為人公正，贏得了所有國家的信賴。他有迷人的個性，而且是善於進行協調的人，但並不是一位真正的指揮官。”

在整個第二次世界大戰期間，蒙哥馬利不斷以行動及言語來羞辱艾森豪威爾，但艾森豪威爾為了盟國的團結，對他百般忍讓，這充分顯示了艾森豪威爾的風格力量。對於盟軍的戰略問題，美國與英國一直存在分歧。有關此點，有件事特別能顯現艾森豪威爾的崇高風格。在 1944 年 6 月 6 日成功進行了諾曼底登陸後，蒙哥馬利認為盟軍應展開單一的集中攻勢，這個構想被稱為“蒙哥馬利單一攻勢構想”（Montgomery’s single thrust idea）。艾森豪威爾不贊成這個構想。雖然最後蒙哥馬利被剝奪了掌控盟軍戰略的權力，但自此之後，蒙哥馬利借由一連串的事件來挑戰艾森豪威爾的職權。

艾森豪威爾有關戰略的決定獲得了馬歇爾將軍的強力支持，但蒙哥馬利卻批評艾森豪威爾“完全與陸上作戰脫節”，並要求和他面對面討論戰略問題。艾森豪威爾同意在他的總部與蒙哥馬利見面，但蒙哥馬利因為“很忙”而且自視甚高，堅持讓艾森豪威爾前往見他。這是個非常傲慢無禮的要求，雖然艾森豪威爾因膝蓋受傷而劇痛難忍，但為了盟國的團結，他仍然於 1944 年 9 月 10 日飛往布魯塞爾與蒙哥馬利見面。由於他膝蓋的傷勢非常嚴重，使得他根本無法離開飛機，因此，兩人只得在飛機內進行討論。

更過分的是，蒙哥馬利還要求在進行討論時，艾森豪威爾的參謀長史密斯不得在場，但他的參謀長則應該出席。為了和諧起見，艾森豪威爾同意了這個要求。在討論期間，蒙哥馬利對艾森豪威爾的戰略加以批評與嘲笑。蒙哥馬利麾下的情報副處長比爾·威爾寇斯（Bill Wilkows）準將說道：“艾森豪威爾的忍讓，使得蒙哥馬利得寸進尺。”蒙哥馬利態度惡劣，艾森豪威爾不得不告訴他：“蒙蒂，冷靜點！我是你的上級，你不可以這樣對我講話。”

蒙哥馬利提出了一項代號為“市場花園”的作戰計劃。這個充滿想象力的計劃是派英國第 1 空降師與美國第 82 及第 101 空降師前往奪取萊茵河至阿納姆（Arnhem）之間的橋頭堡，以控制這個“打開通往德國心臟地帶的門戶”。雖然艾森豪威爾對這個作戰構想不以為然，但該構想有成功的可能性，因此，他還是同意展開這個作戰。

結果此次作戰成為了不折不扣的大災難，英國的空降師幾乎全軍覆沒，美國的兩個空降師也傷亡慘重。艾森豪威爾對於自己先前同意了這個作戰計劃一事頗感懊惱，說道：“這次作戰的結果可以證明，所謂‘單一的浴血攻勢直取柏林’的構想是愚不可及的。”但生性傲慢的蒙哥馬利非但沒有承認自己犯了錯，還指責說這次作戰的失敗是因為艾森豪威爾未能適當地提供作戰所需的空中兵力、部隊及其他支援。

傳記作家諾曼·吉爾伯（Norman Gelb）對於這次作戰的概要評述或許最為中肯，他說：“‘市場花園’作戰不只是一次拙劣的作戰行動，它還使得盟軍指揮官一下子從幻想中回到了現實。想迅速打敗希特勒的希望已經破滅，因為他們發現盟軍已錯失良機，敵人已從諾曼底的潰敗中恢復戰鬥力，已經不再陷於一團混亂中。布魯克爵士非常痛心，他認為艾森豪威爾未能掌握住迅速終止戰爭的大好機會，未能依照蒙哥馬利的建議將盟軍兵力集中起來發動攻勢，卻只想以分散的兵力及廣闊的前線向前推進。然而，蒙哥馬利在稍後的作戰中又犯下另一個重大錯誤，使得戰爭時間的拉長成為了不可避免的事。”