謝爾曼將軍與格蘭特將軍：風格與職業的和諧一致

布魯斯·卡頓（Bruce Catton）在他那本有關北軍的經典之作《波托馬克軍團》（The Army of the Potomac）一書中提到：“這個軍團的將領，不論是人才或是庸才，都非常嫉妒別人的聲望與地位。”他指出，北軍將領之間存在的問題很明顯地反映出一個事實，即他們風格上的缺陷損害了他們的能力。這本書中充斥著北軍將領之間相互敵視的談話：“對麥克萊倫而言，有關波普（Pope）將軍指揮波托馬克軍團時多有疏失與玩忽職守的指控，是確有其事的。對他而言，不論是以一般人的身份還是以軍人的身份衡量，波普將軍都不值得尊敬……”。而“塞繆爾·斯特吉斯（Samuel Sturgis）少將一次與赫爾曼·郝伯特（Herman Haupt）上校開會討論鐵道所有權與火車時程爭議問題時，曾對郝伯特上校說：‘我把波普將軍看得比糞土都不如。’”布魯斯·卡頓在論及北軍的士氣時指出：“爭吵與糾紛不斷，損耗了波托馬克軍團的力量。”他還提到，人稱“戰鬥喬伊”（Fighting Joe）的胡克（Hooker）少將“跟所有的上司都處不來”。在談到菲利普·奇爾尼（Phillip Kearny）將軍時，他寫道：“他痛恨麥克萊倫與波普……”。在談到菲茨·約翰·波特（Fitz John Porter）對波普將軍的態度時，他寫道：“波特對波普將軍只有鄙視而已，他用言語和文字來表達對波普將軍的不屑，這件事後來造成了悲慘的後果。”談到約翰·哈契（John Hutch）少將時，他寫道：“哈契和波普將軍之間有許多過節，他恨死了波普將軍……波普將軍曾對他厲聲斥責、解除他的指揮權、將他降級，哈契認為他受到了不公平的待遇。現在，他逮到機會可以報一箭之仇。”

有關北軍將領之間相互嫉妒的報道可說不勝枚舉。但此點並不表示北弗吉尼亞軍團的將領會有所不同。不過，李將軍靠他的風格及領導能力，得以在大部分的問題浮現出來時立即加以解決。

然而，北軍中的格蘭特將軍與謝爾曼將軍之間的關系卻是一種異數。他們兩個彼此十分友善，依我所見，他們之間的和諧關系是基於兩人的風格。當格蘭特被李將軍困在弗吉尼亞時，謝爾曼正因為攻進佐治亞而獲得熱烈的喝彩。他攻克亞特蘭大一事，是林肯於 1864 年的選舉中能力挽狂瀾，免於落敗的因素之一。由於這段期間，格蘭特的戰績乏善可陳，而謝爾曼則屢傳捷報，因此華盛頓的政治人物們莫不熱烈地討論要讓謝爾曼晉升中將。但他本人完全沒有牽涉到這件事中，他並非好大喜功的人。他後來還采取行動反對這個構想，這充分顯現出他的崇高風格。1865 年 1 月 22 日，謝爾曼寫信給他的弟弟約翰·謝爾曼（當時為俄亥俄州選出的參議員）：“我寫這封信是想告訴你，我認為再晉升一位中將或設置上將軍銜都是不恰當的事，讓相關法律維持現狀就好。我不會接受晉升，這個做法只會在我和格蘭特將軍之間制造對立。我希望他能獲得他應有的榮耀。”接下來，謝爾曼的無私精神顯露無遺，他寫道：“我已經獲得自己希望得到的軍銜……至於是少將還是元帥對我來說沒有什麽區別……我曾經指揮過 10 萬部隊投入戰鬥及遠征行軍，且均獲得了優異成效，沒有出現混亂狀況，這點已足以讓我感到榮耀。現在，我只想平靜過日子……”

謝爾曼還為了此事直接寫信給格蘭特將軍。他在信中寫道：“有人告訴我，國會考慮要通過一項法案讓我晉升中將。我曾寫信給我的弟弟約翰·謝爾曼議員，請他阻止這件事……現在你我相知甚深，但卻有一群好事者想分化我們，真是胡鬧……我將堅定地拒絕意在分化我們兩人的晉升機會……我懷疑是否有國會議員能真正了解，在這個追求欲望與野心的行業裏，你我是正直的人。我覺得他們全都不了解這一點。從今天起，我將逐步將我的地位與影響力交給更能善用這些權力的人。我最近的成功所造成的轟動很快就會銷聲匿跡，而被事情新的發展所取代。”

謝爾曼很了解華盛頓的官僚體系，因此當他得知格蘭特被召至華盛頓，將由林肯授予中將軍銜及聯邦軍（北軍）總司令職務時，心中頗為擔憂。他在寫給他的弟弟，參議員約翰的信中提到：“請你盡可能給予格蘭特所需的支持。他將經歷被人奉承這個令人討厭與危險的過程……格蘭特是位難得的優秀領導者。他誠實、人格高尚、目標專一，並且沒有爭奪內政權力的欲望。比起軍事天分，他的風格更能化解各軍團之間的不和，有效維系軍隊的團結。”

1865 年 2 月 7 日，格蘭特寫給謝爾曼的一封信進一步顯示了他們兩人之間水乳交融的情誼。他在信中寫道：“對於你的晉升，沒有人會比我更高興。假如我們兩人互調職位，我成為你的下屬，也絲毫不會改變我們兩人的關系。我依然會竭盡所能維持這種良好關系。”