結論

我所描繪的自然是幅想象圖，因為它只是在觀察未來，也只能如此。但由於我是用現實的油彩按合理的邏輯推理“畫”的，我想未來和我的圖畫的相似應該很高。無論如何，我想在回答“不久將來的戰爭將是什麽樣”這個問題時，可以提出以下肯定的論斷。

1.它將是國家與國家之間的戰爭，並直接影響全體公民的生命財產。

2.戰爭中贏得制空權的一方將擁有決定的優勢。

3.它將是一場激烈、可怕的戰爭，目的是要擊垮敵人的精神抵抗，這場戰爭將是速決的，將是相對經濟的。

4.在戰爭中沒有做好準備的一方也將沒有時間準備，因此戰爭由沖突開始時做好準備的部隊來決定勝負。

根據上述論斷，為了做好充分的戰爭準備，要求：

1.組建能夠奪得制空權的獨立空軍，並且使之在我國航空資源範圍內盡可能強大。

2.獨立空軍要隨時待命，因為即使不宣戰，它也要能立即出動，而不能指望臨到要決定空中鬥爭勝負時再得到加強。

3.改變陸海軍組織和作戰方式，使它們盡可能不依賴基地和交通線，以便在即使敵人掌握了制空權時，它們仍能繼續活動。

4.研究武裝力量之間的合作，要以不同情況下出現的一系列新事物為出發點，明確每種武裝力量能完成的不同職能。

5.研究各種準備措施，使國家能夠經得住空中進攻而損失最小，由於這種進攻將主要指向平民，在民眾中應盡可能增強民族自尊心和紀律觀念。

未來戰爭的這些特性及由此產生的新要求表明我們今天面臨的國防問題是多麽艱巨。我指出航空兵在未來戰爭中的重要性，並沒有降低陸軍和海軍的價值的意思。我比任何人更堅持，這三種力量是一個不可分的整體，就像三叉戟，只要是用來保衛我們的國家的一切人員和兵器都有同樣的價值，無論在陸上、海上還是空中，它們都是必不可少的。在所有這些領域，它們需要完成同等重要的職責，執行同等重要的任務，贏得同等的榮譽。但這並不是說，為了祖國的利益，我們不應該制造一個更適合國防的工具，在必要的時候改變一下這三叉戟任何一面的大小、形狀、作用，以便更深地刺穿敵人的抵抗力量。

我並不認為我們對未來的展望是在空想，而如果人們能夠相信下述兩個簡單的真理就更好了。

1.全體國民都應該關心未來戰爭的形式，因為每個人都將加入戰鬥。我最初就講過，戰爭的主要依據是常識，尤其在廣泛的意義上。但由於它要求國家提供全部物質和精神資源，就不能局限於國家的一部分，也不能局限於國民中的某個階級和人群，一切有形無形的人力、物力都必須用於戰爭。全體國民必須用心關心它，探討它，了解它，以便迎接將要到來的考驗。請原諒我的言辭，我很詫異，各大學和學院傳授世間一切課題甚至梵文，唯獨沒有軍事科學的一席之地。

2.我們必須用渴望的心情睜大眼睛看著未來，堅強地迎接可能到來的事，正視現實，這在我們生活的革命時期是最必要的。否則沒有做好準備的將不再有時間準備，也沒有時間改正以往的錯誤，因此我們絕不能被以往的幻影引入歧途。在前進中向後看總是危險的，當道路充滿急轉彎時更是如此。

研究戰爭的人總是總結過去的經驗為未來做準備，這是與現實不合拍的。戰爭理論只能在發生著的戰爭中檢驗，這就是為什麽1914年進入戰爭的國家與1870年的戰爭觀念發生了沖突的原因。幸好他們及時發現了自己的錯誤，努力使自己適應1914年形勢的緊急要求。盡管在戰爭中遇到了嚴重的困難，付出了巨大的代價，但他們還是相對容易地做到了，因為兩次戰爭中間間隔的只是個演變時期，但是如果用1914年的理論和體系準備未來戰爭的人就沒那麽幸運了。

我的意思並不是講以往的戰爭經驗毫無借鑒價值，我只是說應該對它進行剖析，使未來更接近現在而不是接近過去。經驗就是個生活教師，懂得它的人能學到很多，但通常會有更多的人誤解它。拿破侖是個偉大的統帥，但我們不應該問他做過什麽，而應該問如果他處在我們的環境、地位，他會做什麽。拿破侖可能給我們一些有價值的建議，但我們不應忘記當這位科西嘉人離世時，世界還沒有被鋼帶環繞，大炮還不是從後膛裝填，人們還不知道機槍，還不能用電線和電波傳送情報，人們也不知道汽車和飛機。我想他的離去也許是件好事，不然他肯定會用盡各種不堪的詞語來嘲諷那些誤用他名字和威望的人。

分析得差不多了，最後我還要指出航空兵一個內在的特性。現代龐大的陸軍和海軍，盡管還在依賴一切機器的靈魂——人，但它消費巨大，只有最富有的國家才有能力裝備它們，享用它們。和它們相比，航空兵的耗費要小得多。另外，它還很年輕，時時迅速地變化著，它的一切，從編制到使用都處在創建過程中。空中戰術不像陸戰和海戰，它還沒有一個標準化和創新的余地。空戰是真正的運動戰，需要迅速發現、決策、執行，它的結局和指揮官的才智有直接關系。簡單地說，航空兵是對物質和精神、體力和智力都要求有高度勇氣和創新精神的兵種。